Решение № 2А-848/2017 2А-848/2017~М-918/2017 М-918/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2А-848/2017

Дело № 2а-848/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2017 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., с участием прокурора Собко В.В., при секретаре Мосиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование указало, что ФИО1 был осужден 21 июля 2009 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по п. «а» ч.3 ст. 158, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года. 16 февраля 2011 года он же был осужден Зеленоградским районным судом Калининградской области по п. «б» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца лишения свободы. 11.04.2013 года был освобожден по отбытию наказания. Так ФИО1 будучи судимым за совершение тяжкого преступления, в период не погашенной судимости в течении года совершил 3 административных правонарушения, таким образом имеются основания для установления административного надзора.

Просит установить ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, вменить обязанности 2 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Зеленоградскому району не явился извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его обязательное участие в судебном заседании не было признано судом необходимым.

Прокурор в заключении полагала административное исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;

Согласно ч.3 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 5 указанного Федерального закона Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Как следует из материалов дела, ФИО1 Зеленоградским районным судом Калининградской области был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, срок погашения судимости по которой, в соответствии со ст. 86 УК РФ составляет 6 лет.

11.04.2013 года он был освобожден по отбытию наказания.

Соответственно судимость по приговору суда от 21 июля 2009 года будет погашена 10.04.2019 года.

14.06.2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ,

06.07.2017 года он же был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

12.08.2017 года он же был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 и 20.20 КоАП РФ относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом ФИО1 в течении года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеристику по месту жительства, где ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, что свидетельствует о том, что после освобождения своего поведения он не изменил, должных выводов не сделал на путь исправления не встал, суд полагает возможным установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 1 год.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характеризующий материал ФИО1, учитывая, что административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы, предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1. следующие административные ограничения:

- запрещение посещения заведений осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает административное исковое заявление ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области подлежащим удовлетворению в полном объеме.

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 год.

Запретить ФИО1 посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 10 дней.

Судья М.С. Ильин