Приговор № 1-246/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-246/2024

Дело № 1-246/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Демидович А.В., единолично,

с участием государственных обвинителей Ильиной А.И., Фокиновой Е.А., подсудимого ФИО2,

защитника в интересах подсудимого – адвоката по назначению Скрипникова П.М., при секретарях Меньшиковой А.А., Лифановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, родившегося [Дата] в ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, работающего в ООО «Северспецстрой», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Не позднее 28 мая 2024 года неустановленные лица, в неустановленном месте, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, знаниями маркетинговых систем и программных продуктов, обладая умением удерживать внимание людей и убеждать в предлагаемой ими идеи, из корыстных побуждений, создали организованную преступную группу с целью получения финансовой выгоды от совершения хищений, путем обмана, денежных средств, принадлежащих неограниченному кругу пожилых граждан, проживающих в различных городах РФ, в том числе в Алданском районе Республики Саха (Якутия), путем осуществления им телефонных звонков от имени их близких родственников, и сообщения заведомо ложных сведений о произошедших с их родственниками трагических событиях, требующих незамедлительной передачи наличных денежных средств.

ОПГ имеет определенную организационно-иерархическую структуру с распределением ролей, характеризуется организованностью, масштабностью, долгосрочностью, отработанной схемой преступлений, устойчивостью состава и единым умыслом на хищение, путем обмана, денежных средств.

Иерархия организованной группы включает разнообразное количество участников, выполняющих отведенные им роли:

«Организатор» - осуществляет общее руководство ОПГ; определяет цели, способы совершения и сокрытия преступлений, роли и состав участников, меры безопасности; распределяет доходы; принимает кадровые решения по ключевым должностям; обеспечивает оплату вознаграждения участникам и иных организационных расходов; совместно с неустановленными участниками организованной группы анализирует информацию о персональных данных граждан, проживающих в различных городах РФ, в том числе в Алданском районе Республики Саха (Якутия), приисканную из неустановленного источника, среди которых выявляет пожилых лиц, заведомо зная о том, что бдительность последних по отношению к мошенническим преступным действиям является недостаточной, позволяет в легкодоступной форме вводить в заблуждение с целью последующего хищения, путем обмана, принадлежащих им денежных средств.

«Кураторы» - в социальных сетях рассылают рекламные объявления о трудоустройстве курьером с высоким заработком и ссылками на контакты в интернет-мессенджере «Telegram» под различными никнеймами; рассматривают поступившие заявки о трудоустройстве; проводят агитационную и разъяснительную работу по вовлечению в организационную группу новых членов; разъясняют потенциальному члену организационной группы суть предстоящей работы; изучают личности кандидатов, устраивающихся на должности «курьеров»; принимают фотографии личных документов; обучают новых членов организованной группы способам конспирации, разрабатывают и совершенствуют меры конспирации; осуществляют надзор за деятельностью вверенных организатором исполнителей преступлений, контролируют и координируют их работу; организует своевременное перечисление похищенных денежных средств на неустановленные счета и банковские карты, используемые членами ОПГ;

«Операторы телефонных переговоров» - осуществляют телефонные звонки пожилым гражданам, на стационарный номер телефона, установленный в квартире по месту их жительства, и на абонентские номера мобильных телефонов, от имени их близких родственников, и представителей последних, сообщают заведомо ложные сведения о произошедших с их родственниками трагических событиях, требующих незамедлительной передачи наличных денежных средств, тем самым вводят в заблуждение и, продолжая обман, просят передать денежные средства доверенному лицу – «курьеру».

При этом, неустановленные участники организованной группы, должны находиться с вводимым в заблуждение пожилым лицом на постоянной телефонной связи по всем имеющимся у того телефонным номерам, продолжать беседу, не давая возможности связаться со своими родственниками, знакомыми, и тем самым разоблачить обман и предотвратить преступные действия, в том числе представляясь вымышленными личными данными, продолжая таким образом, вводить в заблуждение относительно истинных преступных намерений участников организованной группы, передавать необходимую для совершения преступлений информацию участникам организованной группы, для обеспечении возможности «курьерам» прибыть по месту жительства обманутого пожилого гражданина и похитить денежные средства.

«Курьеры» - должны иметь постоянный доступ к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Теlegram», ожидать получения от указанных лиц информации, необходимой для совершения преступлений, и поступающих им от неустановленных участников организованной группы, использовавших в мессенджере «Telegram» никнеймы «[иные данные]», [иные данные]», и группу «алдан», текстовых сообщений в виде адресов местонахождений введенных в заблуждение пожилых граждан, после чего прибыть по адресам, где выполнить соответствующие указания и инструкции, направленные на хищение, путем обмана, денежных средств; забирать денежные средства похищенные у введенных в заблуждение пожилых граждан, после чего осуществлять их переводы через банкоматы ПАО «Сбербанк», расположенные на территории Алданского района Республики Саха (Якутия) на банковские счета, используемые организатором организованной преступной группы;

Вышеуказанные условия способствовали достижению общей преступной цели, направленной на хищение денежных средств, путем обмана пожилых граждан.

Неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, посвятило в данный план и схему ее участников, осознававших факт своего участия в организованной группе, преступный характер и общественную опасность своих действий, которые руководствовались указанными установками при совершении каждого преступления, заранее обговаривая детали каждого предстоящего мошенничества.

В целях обеспечения преступной деятельности организованной группы, неустановленное лицо, как ее организатор и руководитель, а также ее участники, в неустановленный период времени, но не позднее 28 мая 2024 года приискали, использовали и применяли при совершении преступлений следующее:

-мобильные телефоны с сим-картами, зарегистрированными, как на подставных лиц, с целью конспирации, так и на участников организованной группы, при помощи которых осуществлялись звонки потерпевшим, а также для осуществления незамедлительной координации преступных действий участников организованной группы;

-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя мессенджер «Теlegram», с целью непрерывной связи между участниками организованной группы;

-автомобили различных служб такси, обеспечивая тем самым мобильность при совершении преступлений и хищении, путем обмана, денежных средств потерпевших.

Функции членов ОПГ обеспечивают бесперебойную работу по хищению денежных средств, путем обмана, с единой целью получения всеми участниками материальной выгоды.

Для членов ОПГ действуют единые правила конспирации: участники ОПГ не знакомы друг с другом, общаются посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram», где используют вымышленные имена (никнеймы). Передача информации на всех стадиях осуществляется бесконтактным способом при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мессенджер «Telegram».

Финансовые операции совершаются через банкоматы ПАО «Сбербанк» на неустановленные счета.

Вербовка и привлечение новых членов на рядовые должности осуществляется путем агитационной работы в сети «Интернет» и ориентирована на лиц, желающих иметь доход при минимальных трудозатратах. Прием на работу новых членов ОПГ осуществляется после предоставления анкетных данных, личной фотографии с лицевой страницей паспорта, ссылки на личную страницу в социальной сети.

Таким образом, созданная и возглавляемая неустановленным лицом организованная группа, в состав которой все участники входили на постоянной основе и имели в качестве основного источника дохода денежные средства, полученные от незаконной преступной деятельности, отличалась высокой степенью организованности, устойчивости и сплоченности, характеризовалась стабильностью ее состава, наличием четкой структуры организованной группы, состоящей из руководителя и подчиненных ему участников, которые были объединены единым преступным умыслом, направленным на постоянное, систематическое совершение преступлений против собственности, связанных с мошенничествами в отношении пожилых граждан, чёткой ориентированностью на достижение преступного результата, постоянством состава и методов преступной деятельности, использованием одних и тех же способов завладения чужим имуществом, технической оснащённостью, тщательным планированием и подготовкой к совершению каждого конкретного преступления, согласованностью действий всех участников данной организованной группы, сплоченностью, высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности, как при подготовке, так и при непосредственном совершении преступлений.

Действия участников организованной группы отличались циничным отношением к общепризнанным нормам и правилам поведения, что выражалось в достижении преступного результата, направленного на хищение денежных средств, путем обмана, в отношении лиц пожилого возраста, которые в силу своего возраста и состояния здоровья доверчивы и легко поддаются внушению. Поэтому участники организованной группы, нацеленные на получение обогащения легким путем, быстро входили в доверие к пожилым гражданам, не способным самостоятельно в момент совершения преступления разоблачить обман и беспрепятственно совершали хищения принадлежащих им денежных средств.

ФИО2, 28 мая 2024 года, находясь в ....... РС (Я), используя свой сотовый телефон «HONOR RMO-NX1» с доступом в сеть «Интернет», обнаружил в интернете на сайте «Телеграмм» объявление о предложении работы курьером, написал сообщение автору объявления и получил ссылку на аккаунт пользователя мессенджера «Telegram» - под никнеймом «[иные данные]», являющегося «куратором» ОПГ.

После чего, в ходе переписки и телефонных разговоров с указанным лицом, ФИО2 узнал, что его предстоящая работа «курьера» заключается в получении денежных средств у неизвестных ему лиц и дальнейшего их перевода на предоставленные ему банковские карты, с получением денежного вознаграждения от полученной суммы денежных средств.

С указанными условиями, ФИО2 из корыстных побуждений согласился и отправил в интернет - мессенджере «Telegram» «куратору» ОПГ свои анкетные данные, фото с паспортом, ссылку на личную страницу в социальной сети, после чего был принят «курьером», при этом адресован на «куратора» («управляющего») ОПГ под никнеймом [иные данные]».

Таким образом, ФИО2, объединился с неустановленными лицами и вошел в состав ОПГ, в которой с указанного времени до его задержания сотрудниками правоохранительных органов, то есть в течение 28 мая 2024 года, выполнял функции «курьера» в Алданском районе Республика Саха (Якутия).

В составе организованной группы ФИО2 принял непосредственное участие в хищении, путем обмана, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 16 часов 00 минут 28 мая 2024 года, неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем организованной группы, находясь в неустановленном месте, совместно с не менее чем с двумя неустановленными лицами, проанализировали приисканную из неустановленного источника информацию о персональных данных граждан пожилого возраста, проживающих на территории Алданского района Республики Саха (Якутия), заведомо зная и рассчитывая на то, что бдительность людей данной категории понижена, в результате чего выбрали Потерпевший №1, [Дата] года рождения, а также приискали сведения о номере телефона и адресе проживания последней, определив предметом преступного посягательства, принадлежащие ей денежные средства и действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана, в соответствии с разработанными преступными планом и схемой, и в соответствии с распределенными ролями приступили к непосредственной реализации преступного умысла.

28 мая 2024 года в период времени с 18 часов 43 минут до 19 часов 52 минут, неустановленные в ходе следствия лица, действуя согласно отведенной преступной роли «оператора телефонных переговоров», с разных абонентских номеров осуществляли телефонные Потерпевший №1 на стационарный номер телефона [Номер], установленный в её ......., расположенного по ....... В ходе телефонного разговора женщина представлялась сожительницей ее правнука по имени «Екатерина», а вторая участница выступала в роли следователя и сообщила Потерпевший №1 не соответствующие действительности сведения о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого явилась Екатерина, убеждали о необходимости дачи денег на лечение в сумме 200000 рублей, которые необходимо завернуть в полотенце и передать курьеру.

После чего указанные лица поддерживали телефонный разговор с Потерпевший №1 до момента передачи ею денежных средств, удерживая ее внимание, контролируя и оказывая психологическое воздействие, для того, чтобы последняя не имела возможности связаться с дочерью, либо иными родственниками и разоблачить совершенное преступление.

В свою очередь, Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение, согласилась предоставить неустановленным следствием лицам денежные средства в размере 200 000 рублей и назвала адрес своего местожительства.

При этом, в период времени с 18 часов 43 минут до 19 часов 52 минут 28 мая 2024 года, неустановленное лицо с никнеймом [иные данные]», действуя согласно отведенной преступной роли «куратора», находясь в неустановленном месте, привлекло к участию в запланированном преступлении члена организованной преступной группы, выполняющего роль «курьера» - ФИО2, сообщив ему посредством мессенджера «Telegram», необходимую для совершения преступления информацию, в том числе адрес проживания Потерпевший №1

ФИО3, имея постоянный доступ к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Теlegram», действуя согласно указаний и инструкций, получаемых от неустановленного участника организованной группы, использовавшего в мессенджере «Telegram» никнейм [иные данные]», а также отведенной ему в преступлении роли «курьера», в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут 28 мая 2024 года, прибыл по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: ......., где, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения преступного дохода, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы с неустановленными лицами, сообщил Потерпевший №1, заведомо ложные сведения о том, что его зовут «ФИО4» и он пришел за посылкой для «Екатерины», в связи с чем, Потерпевший №1, передала ему пакет, в котором находились денежные средства в сумме 200 000 рублей, завернутые в полотенце.

После чего, ФИО2 забрал пакет с деньгами, скрылся с места совершения преступления, похитив, путем обмана, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200000 рублей, которые в нарушение отведенной ему роли, оставил у себя и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что в связи с затруднительным материальным положением, 28 мая 2024 года в 16 часов 00 минут, он просматривал объявления в социальной сети «Телеграмм» и в группе «.......» нашел объявление с аккаунта под именем «Владимир» о поиске курьера. ФИО2 отозвался на указанное объявление, написал на аккаунт «Владимир», что он желает поработать у них. Спустя несколько минут, ему стали писать с аккаунта [иные данные]».

В ходе переписки, ФИО2 сказали, что работа будет заключаться в том, что нужно будет съездить по адресу, забрать вещи и отвези их на другой указанный ими адрес, на что ФИО2 согласился. Далее ФИО2 отправил фотографию своего паспорта, после чего, его добавили в группу, называемую «алдан» в «Телеграмме», в этой группе было 4 человека.

В этой группе, ФИО2 сообщили, что ему необходимо выехать по адресу: ......., там встретит женщина, которая отдаст ему белый пакет с вещами, который нужно будет забрать и отдать в больницу.

В 18 часов 40 минут 28 мая 2024 года ФИО2 на такси выехал по указанному адресу, доехал до него в течение 10 минут, сообщил об этом «куратору» под ником [иные данные]» в группе «Телеграмм» «алдан». Тот сообщил ему, что около указанного дома ему нужно подождать и женщина вынесет вещи, которые ему нужно будет забрать. Спустя 10 минут, в 19 часов 00 минут 28 мая 2024 года на улицу вышла пожилая женщина и передала ему белый полимерный пакет, в котором лежали какие-то вещи, женщина сказала: «Передайте пожалуйста, вещи в больницу».

ФИО2 взял пакет у женщины, написал в группу «алдан» в «Телеграмм», что он забрал пакет с вещами и ждет дальнейших указаний от куратора. После чего в группе «алдан», аккаунт «@[иные данные]» сообщил ФИО2, что в пакете 200000 рублей, спросил есть ли у ФИО1 приложение «Мир pey». В этот момент, ФИО2 убедился, что это мошенники, и что деньги с его участием получены преступным способом путем обмана пожилой женщины. ФИО2 решил оставить деньги себе и потратить их по своему усмотрению, что и сделал, переведя их на банковскую карту своей жены «[Номер]» ПАО «Сбербанк», в банкомате расположенном в ......., 29.05.2024 в 11 часов 00 минут. После этого, он 70 000 рублей, перевел за долги нескольким своим знакомым, внес сумму для погашения его кредита, а так же он купил продукты питания для своей семьи (л.д. 87-90, л.д. 100-104, л.д.119-121).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал одноэтажный ......., пояснил, что в указанном доме живет Потерпевший №1, у которой он похитил 200 000 рублей (л.д.91-96).

В судебном заседании подсудимый ФИО2, оглашенные показания подтвердил в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что материальный ущерб потерпевшей он возместил частично в сумме 100000 рублей. Оставшуюся часть обязался возместить в ближайшее время, написал потерпевшей долговую расписку.

Помимо признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 28 мая 2024 года на ее номер телефона <***> позвонила неизвестная ей молодая девушка, которая представилась следователем и рассказала, что по вине супруги ее правнука по имени Екатерина, произошло дорожно-транспортное происшествие и для лечения пострадавшего необходимо 200 000 рублей. После чего трубку взяла другая женщина, которая обратилась к ней по имени, представилась Екатериной и попросила деньги на лечение. Потерпевший №1 сказала, что у нее есть 200 000 рублей, и она сможет их ей отдать. После чего Потерпевший №1 сказали завернуть деньги в полотенце, затем в наволочку и пакет, что Потерпевший №1 и сделала.

Девушки пояснили, что скоро к Потерпевший №1 домой приедет молодой человек, которого зовут ФИО4, и заберет деньги.

Около 19 часов 00 минут к Потерпевший №1 домой пришел ФИО2, сказал, что его имя ФИО4, и Потерпевший №1 отдала ему пакет, в котором лежали деньги в сумме 200 000 рублей.

После этого Потерпевший №1 позвонила своей внучке Свидетель №2, спросила, получила ли Екатерина вещи, узнала, что с Екатериной все хорошо и ее обманули мошенники. В результате хищения ей был причинен значительный материальный ущерб в сумме 200 000 рублей, который ФИО2 возместил и претензий к нему Потерпевший №1 не имеет (л.д. 58-60, л.д. 61-63).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что потерпевшая Потерпевший №1 приходится ей бабушкой. Потерпевший №1 находится в пожилом возрасте и болезненном состоянии, проживает одна в доме по адресу: ........ В июле 2024 года около 20 часов Потерпевший №1 позвонила Свидетель №2 и спросила, передали ли её невестке Екатерине деньги и вещи. Потерпевший №1 рассказала Свидетель №2, что ей позвонили неизвестные лица, сообщили, что невестка Екатерина в больнице, нужны деньги и вещи. Потерпевший №1 передала неизвестному мужчине 200000 рублей и постельные принадлежности. Свидетель №2 поняла, что Потерпевший №1 обманули мошенники, обратились в полицию. ФИО1 вернул Потерпевший №1 100 000 рублей, оставшиеся деньги обещал вернуть в ближайшее время.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что на своем автомобиле марки «Honda Insight» государственный регистрационный знак [Номер] регион он подрабатывает в такси. 28 мая 2024 года в вечернее время он отвозил мужчину лет 30-40 из ......., до ........ В дальнейшем ему стало известно, что тот похитил деньги в сумме 200 000 рублей у пожилой женщины (л.д.66-68).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО2 приходится ей супругом, у них двое совместных детей, один ребенок у нее от предыдущего брака. Ее супруг работает в организации ООО «Северспецстрой», в должности мастера, его среднемесячный доход составляет около 65 000 рублей. Она находится в декрете, получает около 18000 рублей. Её супруг пользовался ее банковской картой ПАО «Сбербанк» [Номер], которая все время находилась при нем, уведомления на телефон ей не приходят. 29 мая 2024 года, в вечернее время супруг позвонил ей по телефону и сообщил, что ее хотят вызвать в полицию на допрос и что тот совершил преступление, похитил деньги в сумме 200 000 рублей у пожилой женщины, из которых 100 000 рублей уже вернул, а 100 000 рублей остался должен. 28 мая 2024 года в вечернее время ФИО2 приносил домой пакет с продуктами питания (л.д. 69-71).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 мая 2024 года, была осмотрена жилая квартира Потерпевший №1 по адресу: ....... ....... (л.д.11-16).

В ходе осмотра места происшествия от 30 мая 2024 года, было осмотрено помещение магазина «Партнер», расположенное по адресу: ......., где было установлено наличие банкомата ПАО «Сбербанк» [Номер] (л.д.22-27).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 30 мая 2024 года, были осмотрены: мобильный телефон ФИО2 в корпусе синего цвета с надписью «Matrix», марки «HONOR RMO-NX1», с imei1: [Номер]; imei2: [Номер], установлено наличие приложений «Телеграмм» и «drivee» при открытии которого был обнаружен заказ автомобиля такси 28 мая 2024 года, машина номер <***> под управлением Солбона, время выезда 18 часов 40 минут. Также была осмотрена банковская карта серебристого цвета, имеющая на лицевой стороне надпись «Сбербанк», [Номер] и банковская выписка ПАО «ВТБ» на имя Свидетель №1 за период времени с 27.05.2024 по 05.06.2024, согласно которой: «29.05.2024 15 часов 19 минут произошло списание денежных средств в сумме 100 000 рублей в виде снятия наличных по карте ***7522», «29.05.2024 14 часов 41 минута произведен перевод через СБП. Свидетель №1 в сумме 100 000 рублей», а также банковская выписка ПАО «Сбербанк» по счету дебетовой карты, Visa Classic ****0518, валюта Рубль РФ, где в истории операциям с 28.05.2024 по 30.05.2024, движения денежных средств по счету не производилось (л.д.32-36).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22 июля 2024 года, была осмотрена детализация телефонных соединений по номеру телефона +[Номер] где установлено наличие соединения [Дата] в 18 часов 43 минуты 02 секунды с номера телефона <***>, продолжительностью 2587 секунд, [Дата] поступил телефонный звонок в 19 часов 22 минуты 47 секунд с номера телефона <***>, продолжительностью 2371 секунд (л.д.50-52).

Исследовав и проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все вышеприведенные доказательства не вызывают сомнений, относятся к событиям преступления и получены с соблюдением требований УПК РФ, потому являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, а в своей совокупности, достаточными для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

По смыслу ст. 159 УК РФ обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, может состоять, в том числе в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Фактическими обстоятельствами дела установлено, что в составе организованной группы ФИО2 принял непосредственное участие в хищении, путем обмана, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в значительном размере. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный размер, что подтверждено показаниями потерпевшей, которая является пенсионеркой в возрасте 89 лет.

Эти фактические обстоятельства, кроме показаний ФИО2, подтверждается показаниями представителя потерпевшей, которые не противоречивы, последовательны и согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в том числе вписками по счету банковской карты.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, т.к. осознавал, что путем обмана безвозмездно изымает чужие деньги, на которые не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидел, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, и желал этого.

Полученные денежные средства ФИО2 безвозмездно обратил в свою пользу, что свидетельствует о корыстном мотиве подсудимого на совершение преступления.

Мотивом действий ФИО2, направленных на противоправное безвозмездное изъятие денежных средств, принадлежащих потерпевшей являлась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении улучшить свое материальное положение за счет имущества последней.

О наличии квалифицирующего признака совершения преступления организованной группой свидетельствует устойчивость, сплоченность, единый умысел её участников под руководством неустановленного лица, направленный на занятие преступной деятельностью, в целях совершения хищений путем обмана денежных средств, принадлежащих неограниченному кругу пожилых граждан, путем осуществления им телефонных звонков от имени близких родственников и сообщения заведомо ложных сведений о произошедших с их родственниками трагических событиях, требующих незамедлительной передачи денежных средств, что подтверждено показаниями потерпевшей и свидетеля Свидетель №2

Из показаний подсудимого и потерпевшей следует, что деятельность участников преступной организации определялась едиными правилами, включающими требование о конспирации. Для целей конспирации участники осуществляли контакты посредством мессенджера «Telegram», через безопасные программы мгновенного обмена сообщениями, обеспечивающих её «закрытость» по отношению к посторонним лицам и затрудняющим выявление и изобличение членов преступной группы правоохранительными органами. Общение между членами преступной группы происходило в завуалированной форме путем сокрытия подлинных имен, однако им достоверно было известно о существовании друг друга.

Все вышеперечисленные действия являются конспирацией при совершении различных этапов преступной деятельности.

Подсудимый ФИО2 подтвердил в суде, что ему было известно, что они действуют в составе группы лиц, члены которой выполняют строго отведенные им роли с соблюдением мер конспирации, деятельностью которой руководило неустановленное лицо.

Из оглашенных показаний подсудимого следует, что ему было достоверно известно о своей роли «курьера» и что денежные средства у потерпевшей были им похищены с помощью иных участников преступного сообщества.

У участников группы существовала взаимная заинтересованность и стремление к общему преступному результатов, использование в целях конспирации технического оснащения в виде мобильных телефонов, банковских счетов для получения доходов от преступной деятельности.

Члены организованной группы осознавали общественную опасность и противоправности характер своих действий, заведомо знали о размере полученных денежных средств от преступной деятельности, они предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желали их наступления.

При этом наличие причинно-следственной связи между общественно- опасным поведением каждого участника организованной преступной группы и наступившими последствиями означало, что поведение каждого из них представляло собой условия, которые в итоге все вместе образовали причину наступления единого преступного результата, несмотря на то, что роль и степень участия каждого из членов группы была различной и без участия одного из членов группы, хищение имущества путем обмана, было не возможно.

На основании изложенного, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относятся к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Изучение личности ФИО2 показало, что он не судим, впервые совершил преступление (л.д. 125-128), состоит в браке, имеет двух малолетних детей (л.д. 136-137), на иждивении ребенка супруги, работает в ООО «Северспецстрой», по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 131), на воинском учете не состоит (л.д. 135).

ФИО2 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 133), оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый может нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении ребенка супруги, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях ФИО2 направленных на сотрудничество со следствием, выраженных в том, что он дал подробные правдивые и полные признательные показания, которые являются стабильными, подтверждены им в ходе проверки показаний на месте. ФИО2 частично возместил причиненный преступлением ущерб, наличие детей и положительные характеристики подтверждены представленными материалами уголовного дела, наличие на иждивении ребенка супруги подтверждено показаниями свидетеля Свидетель №1

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по всем преступлениям, судом не установлены.

Поскольку установлены наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание ФИО2 назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, так цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО2 суд полагает возможным не назначать, поскольку не судим, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, полагая его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

В целях исполнения приговора суда, мера пресечения ФИО2 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ – документы подлежат хранению в материалах дела, банковская карта и телефон возвращению владельцам.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание четыре года лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Испытательный срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу; зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора суда в законную силу.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: самостоятельно встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на отметки в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в определенные этим органом дни и часы, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: детализацию телефонных соединений, банковскую выписку ПАО ВТБ хранить в материалах дела, банковскую карту ПАО «Сбербанк» [Номер] вернуть владельцу, мобильный телефон разрешить владельцу использовать по своему назначению.

Вопрос о процессуальных издержках решить отдельным постановлением.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Разъяснить подсудимому, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Демидович А.В.