Решение № 2-1005/2018 2-783/2020 2-783/2020~М-597/2020 М-597/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1005/2018

Р Е Ш Е Н И Е № 2-1005/2018г.

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020г. город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Золотых А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, третьим лицам Администрации Зерноградского городского поселения, Территориальному Управлению Росимущества в Ростовской области, АО СК «Российский сельскохозяйственный банк –Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Зерноградского городского поселения, Территориальному Управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 03 июля 2017 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение

№, в соответствии с условиями которого, ОАО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на пять лет под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик в свою очередь, в соответствии с п.6 соглашения обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, который содержится в Приложении 1 к настоящему Соглашению и является его неотъемлемой частью, согласно п. 2 соглашения окончательный срок возврата кредита 01 июля 2022 года. 03 июля 2017 года на основании п. 17 Соглашения денежные средства были перечислены ФИО1 на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по соглашению заемщиком не исполнялись. Задолженность перед банком по состоянию на 19 мая 2020 года составляет <данные изъяты>, из которых - <данные изъяты> срочная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом. <данные изъяты> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> выданном отделом ЗАГС Администрации Зерноградского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса Зерноградского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № в нотариальной конторе Зерноградского нотариального округа заведено наследственное дело № после умершего ФИО1, сведений о наследниках и его наследственном имуществе по состоянию на 10.10.2019 года не имеется. В соответствии с требованиями ст. 1111, 1141, 1151 ГК РФ при установлении круга наследников, принявших наследство, такие лица несут солидарную ответственность и являются соответчиками. Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам. Ответчик Администрация Зерноградского городского поселения являясь возможным наследником умершего ФИО1 (в порядке возможного принятия наследственного имущества), нарушила право кредитора АО «Россельхозбанк» на возмещение долга умершего наследодателя, а также на предъявление своих требований к наследникам умершего должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнение завещательного отказа, возложения и т.п.). Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона. Представитель истца просит взыскать с Администрации Зерноградского городского поселения в пользу банка задолженность по кредитному договору, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу от представителя истца 19 июня 2020 года поступило заявление об уточнении исковых требований, в части предъявления исковых требований к ответчику - наследственному имуществу ФИО1, за счет наследственного имущества истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, Администрация Зерноградского городского поселения и ТУ Росимущества в Ростовской области переведены в статус третьих лиц по настоящему иску (л.д. 81-82).

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель третьего лица Администрации Зернорградского городского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Ростовской области в представленном отзыве возражал против удовлетворения иска к ТУ, как ответчику по делу.

Представитель третьего лица АО СК% «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов принятие наследства считается фактическое его принятие наследником, которое может выражаться в совершении действий, свидетельствующих о фактического принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранении наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственной имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от оснований наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что 03 июля 2017 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого, ОАО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на пять лет под <данные изъяты> процентов годовых, а заемщик в свою очередь в соответствии с п.6 соглашения обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, который содержится в Приложении 1 к Соглашению и является его неотъемлемой частью, согласно п. 2 соглашения окончательный срок возврата кредита 01 июля 2022 года (л.д. 15-21). 03 июля 2017 года на основании п. 17 Соглашения денежные средства были перечислены ФИО1 на его расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Обязательства по соглашению заемщиком не исполнялись. Задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых - <данные изъяты>. срочная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> выданном отделом ЗАГС Администрации Зерноградского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Согласно ответа нотариуса Зерноградского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № в нотариальной конторе Зерноградского нотариального округа заведено наследственное дело № после умершего ФИО1, сведений о наследниках и его наследственном имуществе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Согласно информации, полученной из ПАО Сбербанк России на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк имеются счета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Общая сумма денежных средств составляет <данные изъяты> рублей.

Данные денежные средства, по мнению суда, являются наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1 и могут быть взысканы в счет погашения имеющейся перед банком задолженности.

Доказательств относительно наличия у ФИО2 другого имущества, оставшегося после его смерти, которое может быть признано выморочным и обращено в счет погашения задолженности по кредиту истцом не представлено, как и не представлено доказательств относительно наличия наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО3

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, третьим лицам Администрации Зерноградского городского поселения, Территориальному Управлению Росимущества в Ростовской области, АО СК «Российский сельскохозяйственный банк –Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить частично.

Обратить взыскание в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 <данные изъяты> находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2020 года.

Председательствующий Н.В.Дробот