Решение № 2-548/2018 2-548/2018~9-522/2018 9-522/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-548/2018

Дело № 2-548/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края 18 октября 2018 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре Ерёминой Ю.В., с участием:

помощника прокурора ЗАТО г Вилючинска ФИО7,

ответчика ФИО8,

третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства Обороны Российской Федерации к ФИО8 о выселении и к ФИО10 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением,

установил:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО10 о признании его утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, и к ФИО8 о выселении из занимаемого жилого помещения по адресу: г. Вилючинск, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику ФИО10 и членам его семьи указанное выше жилое помещение предоставлено на основании договора найма служебного жилого помещения № 283 от 06 сентября 2015 года в связи с прохождением военной службы. В результате проверки правомерности использования, распределения и основания предоставления жилых помещений, проведенной сотрудниками ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ установлено, что ФИО10 выехал из служебного жилого помещения, вместе с тем с регистрационного учета не снялся, при этом ФИО8 неправомерно занимает спорное служебное жилое помещение, находящееся на балансе МО РФ, в которое вселился самостоятельно, без правоустанавливающих документов и без регистрации. Согласно поквартирной карточки, в спорном жилом помещении значится зарегистрированным ФИО10, который проживает в <адрес> в связи с переводом к новому месту военной службы. Требование начальника ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ, направленное в адрес ответчика об освобождении служебного жилого помещения, до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», п. 12 Федерального закона «Об обороне», ст.ст. 92, 93, ч. 3 ст. 104, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, истец обратился с вышеуказанными требованиями.

Истец - Министерство обороны Российской Федерации извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО10 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленных письменных возражениях указал, что проходит военную службу в войсковой части 94140, которая находится в составе войсковой части 60092, дислоцирующейся в г. Вилючинске Камчатского края. В соответствии с приказом Министерства обороны РФ № 0109 от 27 июля 2017 года он был назначен слушателем Военного института дополнительного профессионального образования ВУНЦ ВМФ ВМА им. Н.Г. Кузнецова г. Санкт-Петербург со сроком обучения с 1 сентября 2017 года по 23 июня 2018 года, в связи с чем, спорное служебное жилое помещение им сдано не было, поскольку после окончания учебного заведения он должен был прибыть для дальнейшего прохождения службы в войсковую часть 60092. В г. Санкт-Петербурге на время обучения был обеспечен койко-местом в комнате в общежитии офицерского состава, которое не предусматривает сдачу служебного жилья в соответствии с законодательством. Перед отъездом в г. Санкт-Петербург он просил Цовма присмотреть за его служебной квартирой, для исключения возможности аварийных ситуаций в жилом помещении. После прибытия в г. Вилючинск из г. Санкт-Петербурга 07 августа 2018 года, он продолжил проживать совместно со своей семьей в служебной квартире. Полагал, что акт о фактическом проживании № 317 от 13 июня 2018 года был составлен фиктивно, поскольку со слов Цовма с представителями военной прокуратуры и представителями ЖЭКО № 3, он не встречался. Со слов сержанта ФИО1, он не помнит факта проверки спорного жилого помещения совместно с ФИО2 и ФИО3, гарантий о том, что он лично расписался в акте не даёт. Указал, что в спорном жилом помещении проживает он и члены его семьи. В связи с чем, полагал требования МО РФ, заявленные к нему незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании пояснил, что фактически проживает по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, совместно с супругой и ребенком, указанное жилое помещение принадлежит его супруге на праве собственности, при этом он сам зарегистрирован в <адрес>, в квартире которая ранее была ему предоставлена как военнослужащему в связи с прохождением военной службы, в связи с чем, спорное служебное жилое помещение, которым он на период прохождения военной службы был обеспечен и ранее в нем проживал, он сдал представителю собственника, снялся с регистрационного учета. После этого, данное спорное служебное жилое помещение было распределено другому военнослужащему ФИО11 и его семье, при этом, у него со ФИО11 была договоренность о том, что на период учебы ФИО11, куда он уехал вместе с членами своей семьи, он приведет спорное жилое помещение в порядок, заменит радиаторы отопления и отремонтирует мебель, а также присмотрит за спорным жилым помещением во время его отсутствия, в связи с чем, ключи от квартиры находились у него. Фактически он в данном жилом помещении не проживает, в моменты его посещения спорной квартиры, никто туда не приходил, вопросом того, кто в нем фактически проживает, не интересовался. После окончания учебы ФИО11 отправили обратно в г. Вилючинск для дальнейшего прохождения военной службы и он продолжил проживать совместно с семьей в данной служебной квартире. Полагал, исковые требования заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании пояснила, что с заявленными требованиями она не согласна в полном объеме, мнение ФИО11, выраженное в его письменных возражениях, поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что её супруг является военнослужащим, спорное жилое помещение было предоставлено ему на время прохождения военной службы на него, а также на членов его семьи, неё, как супруги, а также их несовершеннолетних детей, куда они вселились, супруг зарегистрировался в нем. В 2017 году супруг временно убыл в г. Санкт-Петербург для прохождения обучения с дальнейшем прохождением после окончания обучения, военной службы в г. Вилючинске. Другим служебным жильем в г. Санкт-Петербурге их семья не была обеспечена. Она с детьми на период прохождения супругом обучения, снимала жилье в г. Санкт-Петербург. 07 августа 2018 года её супруг ФИО11 вернулся с обучения из г. Санкт-Петербурга для дальнейшего прохождения службы в г. Вилючинск, в настоящее время она с детьми проживает в спорном служебном жилом помещении, супруг убыл в служебную командировку в г. Санкт-Петербург.

Третье лицо ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, мнение относительно заявленных требований не представило.

Третье лицо ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в лице третьего отдела ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства Обороны РФ, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО12 указал, что исковое заявление Министерства Обороны РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО8 неправомерно занимает жилое помещение, находящееся на балансе МО РФ, расположенное по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, самостоятельно вселился в спорное жилое помещение без согласия собственника. ФИО10 исключен из списков войсковой части 62695 в связи с переводом к новому месту службы в г. Санкт-Петербург, где по его желанию ему будет предоставлено другое жилое помещение, при убытии к новому месту службы не сдал в установленном порядке спорное жилое помещение. Дело просил рассмотреть в отсутствии представителя третьего лица.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО8, третье лицо ФИО9, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требованиями в части выселения ФИО8 не законными и не обоснованными, не подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности, в том числе, Российской Федерации.

Согласно п. «м» ст. 71 Конституции РФ, в ведении Российской Федерации находятся безопасность и оборона, под которой понимается система политических, экономических, военных, социальных, правовых и иных мер по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, целостности и неприкосновенности ее территории (ст.1 Федерального закона от 31 мая 1996 № 61-ФЗ «Об обороне»).

В силу п. 12 ст. 1 названного Закона имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Право военнослужащих на обеспечение жилым помещением закреплено Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 15 указанного Закона на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются, в том числе, офицеры, заключившие первый контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей.

Военнослужащие, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, заключают с Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) договор найма служебного жилого помещения. В указанном договоре определяется порядок предоставления служебного жилого помещения, его содержания и освобождения. Условия и порядок заключения такого договора определяются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 04 мая 1999 года № 487 утверждено Положение «Об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны Российской Федерации или иными федеральными органами исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба».

В соответствии с п. 4 вышеназванного Положения жилищный договор заключается на срок действия контракта о прохождении военной службы военнослужащими, для офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации, - до окончания военной службы по призыву. При окончании срока действия контракта о прохождении военной службы военнослужащими или увольнении с военной службы по призыву - для офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации, - жилищный договор прекращает свое действие. В случае заключения военнослужащими новых контрактов о прохождении военной службы командиры (начальники) воинских частей обязаны заключить с этими военнослужащими новые жилищные договоры на условиях не хуже условий предыдущих жилищных договоров. При направлении военнослужащих к новому месту службы жилищный договор сохраняет свое действие. До получения служебных жилых помещений по новому месту службы военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются жилые помещения, пригодные для временного проживания, или общежития. При отсутствии указанных жилых помещений воинская часть арендует жилые помещения для обеспечения военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих ежемесячно выплачивает им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилого помещения в порядке и размерах, определенных Правительством Российской Федерации.

Пункт 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации относит к жилым помещениям специализированного жилищного фонда служебные жилые помещения.

Согласно ч. 2 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления (ст. 93 ЖК РФ).

Таким образом, служебные жилые помещения предоставляются не в целях удовлетворения жилых потребностей гражданина, а в связи с выполнением им определенных обязанностей (работа, служба и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предоставляются гражданам, в том числе, в виде отдельной квартиры.

Согласно п. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 101 Жилищного кодекса Российской Федерации Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что в случае направления военнослужащего к новому месту службы, договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие до получения военнослужащим и совместно проживающими с ним членами его семьи жилого помещения по новому месту службы.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось стороной ответчиков, жилое помещение, расположенное по адресу г. Вилючинск, <адрес>, находится в собственности Российской Федерации, передано в оперативное управление Федерального государственного казенного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации и включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к служебным жилым помещениям, в связи с чем, предназначено для обеспечения военнослужащих и членов их семей жилыми помещениями (л.д. 33-36, 57).

06 сентября 2015 года между Министерством обороны РФ, в лице начальника ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, действующим на основании доверенности, и ответчиком ФИО10 был заключен договор найма служебного жилого помещения № 08-38/283 на основании решения ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ о переоформлении ранее выданного договора и его продлением от 03 сентября 2015 года (л.д. 31-32).

В соответствии п. 1.1 Договора, наймодатель обязуется предоставить на время прохождения военной службы (не более срока контракта о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ) до 17 июня 2024 года нанимателю в срочное возмездное пользование жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Камчатский край, Елизовский район, г. Вилючинск, <адрес>, в том числе, на состав семьи жена – ФИО9, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Регистрация нанимателя и членов его семьи по указанному в п. 1.1 адресу осуществляется на период действия договора (п. 1.2. Договора).

Согласно п. 5.4 данного Договора, в случае расторжения или прекращения настоящего Договора в связи с окончанием срока службы, переводом к новому месту службы, наниматель и члены его семь в течение двух недель обязаны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных ЖК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО10 и члены его семьи, вселились в спорое жилое помещение, ФИО10 зарегистрировался в нем с 16 сентября 2015 года, что подтверждается копией поквартирной карточки, а также пояснениями ответчиков и третьего лица ФИО9

Таким образом, исходя из содержания вышеприведенных норм в совокупности с исследованными судом письменными доказательствами, суд полагает установленным то обстоятельство, что ответчик ФИО10 и члены его семьи были вселен в спорную квартиру и проживали в ней на законных основаниях, то есть ФИО10 в силу норм действующего жилищного законодательства приобрел в отношении спорного жилого помещения соответствующие права и обязанности, вытекающие из договора найма служебного жилого помещения.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 62695 от 15 августа 2017 года № 92, капитан-лейтенант ФИО10 убыл для дальнейшего прохождения службы в Военный институт и зачислен приказом МО РФ от 24 июля 2017 года № 109 на обучение по военным образовательным программам слушателем в военный институт дополнительного профессионального образования Военного учебно-научного центра Военно-Морского флота «Военно-морская академия» в г. Санкт-Петербург. С 31 августа 2017 года исключен из списков личного состава части (л.д. 96).

Как следует из выписки из приказа № 82 от 10 августа 2018 года войсковой части 60092 капитан-лейтенант ФИО10, назначенный приказом Командующего ПС ТОФ от 26 июля 2018 года № 67 на воинскую должность командира гидроакустической группы радиотехнической боевой части войсковой части 94140 г. Вилючинск Камчатского края, с 07 августа 2018 года прибыл для дальнейшего прохождения военной службы из ВИ ДПО ВУНЦ ВМФ «ВМА», г. Санкт-Петербург, зачислен в список личного состава части и все виды обеспечения, принявшим дела и должность, приступившим к исполнению своих должностных обязанностей.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также имеющимися в материалах дела справками: № 1392 от 19 сентября 2018 года, № 1459 от 08 октября 2018 года № 1460 от 08 октября 2018 года, № 1440 от 15 октября 2018 года, выпиской из послужного списка от 08 октября 2018 года, согласно которым ФИО13 проходит военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ с 01 августа 2004 года, является военнослужащим войсковой части 94140, которая входит в состав войсковой части 60092, пункт базирования которой дислоцирован в районе Крайнего Севера г. Вилючинск Камчатского края, в его личное дело записаны супруга ФИО9, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с 24 июля 2017 года по 26 июля 2018 года был слушателем ВИ ДПО ВУНЦ ВМФ «ВМА» г. Санкт-Петербург, а с 26 июля 2018 года по настоящее время окончил Военный институт и назначен командиром гидроакустической группы радиотехнической боевой части в/ч 94140 г. Вилючинск (л.д. 97-102).

В соответствии с выпиской из приказа войсковой части 60092 от 27 сентября 2018 года № 191 ФИО10 с 01 октября 2018 года для отработки боевой подготовки направлен совместно с личным составом войсковой части 94140 в пункт временной дислокации <адрес> (л.д. 101).

Доказательств того, что ФИО10 и члены его семьи были обеспечены служебным жилым помещением в г. Санкт-Петербурге в период его обучения в военном институте дополнительного профессионального образования Военного учебно-научного центра Военно-Морского флота «Военно-морская академия» в г. Санкт-Петербург, в материалах дела не имеется, суду не представлено, напротив, как следует из пояснений третьего лица и письменных возражений ответчика ФИО10, он, а также члены его семьи, таковым обеспечены не были.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как усматривается из акта установления фактического проживания № 317 от 13 июня 2018 года при посещении <адрес> факт проживания ответчика ФИО10 по указанному адресу не установлен, вместе с тем, установлен факт проживания ответчика ФИО8, ключи переданы третьими лицами, квартиросъемщиком является ФИО10, при этом временно проживающий от подписи указанного акта отказался (л.д. 14-15).

Вместе с тем, данный акт от 13 июня 2018 года в части установления факта проживания в нем ФИО8, суд во внимание не принимает, поскольку какими-либо другими объективными данными, данное не нашло своего подтверждения.

Так, согласно пояснениям ответчика ФИО8, данных им в судебном заседании, спорное жилое помещение было предоставлено ФИО8 ранее как военнослужащему, проходившему военную службу, в дальнейшем он был обеспечен Министерством обороны Российской Федерации по окончанию службы жилым помещением в г. Санкт-Петербурге для постоянного проживания, в связи с чем, выехал из спорного жилого помещения и снялся с регистрационного учета по адресу: г. Вилючинск, <адрес>, и сдал представителю собственника, для дальнейшего распределения другому военнослужащему, после чего стал проживать в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности его супруге, расположенном по адресу: г. Вилючинск, <адрес>. В дальнейшем спорное служебное жилое помещение было предоставлено ФИО10 и его семье, с которым у них была достигнута устная договоренность о приведении вышеназванного жилого помещения в надлежащий вид, установки радиаторов отопления, а также осуществлении присмотра за служебным жилым помещением с целью исключить возникновение каких-либо аварийных ситуаций в нем, на период временного отсутствия последнего и членов его семьи.

Указанные обстоятельства согласуются и с письменным мнением ответчика ФИО10 и пояснениями третьего лица ФИО9, данными ею при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно акту установления фактического проживания № 469 от 16 октября 2018 года, утвержденного начальником Домоуправления № 3 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ТОФ ФИО6 проведенного в целях соблюдения порядка пользования жилыми помещениями в специализированном жилом фонде МО РФ комиссией в составе лиц ответственного исполнителя абонентского пункта № 3/3 домоуправления № 3 ЖЭ(К)О № 3 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ТОФ, в жилом помещении расположенном по адресу: г. Вилючинск <адрес>, установлен факт проживания ФИО9, а всего проживает 4 человека, квартиросъемщиком является ФИО10 (л.д. 108).

Актом проверки фактического проживания в служебной квартире военнослужащего войсковой части 60092 ФИО10, утвержденного командиром войсковой части 60092 от 15 октября 2018 года, также установлено, что в служебной квартире, расположенном по адресу: г. Вилючинск <адрес> проживает семья на основании договора № 08-38/283 от 09 сентября 2015 года, предоставленная военнослужащему ФИО14 на период военной службы в составе: ФИО10, жена ФИО9, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 109).

Из сопроводительного письма начальника ПП № 21 ОМВД России по ЗАТО Вилючинск № 8/36-1339 от 03 октября 2018 года следует, что ответчику ФИО8 была вручена повестка о необходимости явки в суд по адресу его проживания: <адрес> в г. Вилючинске (л.д. 61, 62).

Судом установлено и следует из материалов дела, что период обучения ФИО10 в военном институте дополнительного профессионального образования Военный учебно-научный центр Военно-Морского флота «Военно-морская академия» в г. Санкт-Петербург был определен с 24 июля 2017 года по 26 июля 2018 года, по окончании обучения ФИО10 был назначен на иную должность в войсковой части 94140, дислоцирующейся в г. Вилючинске Камчатского края.

Таким образом, выезд ФИО10 из спорного жилого помещения носил временный характер и был связан с необходимостью прохождения обучения по военным образовательным программам дополнительного профессионального образования, при этом, прибыв к новому месту службы в г. Санкт-Петербург ни он, ни члены его семьи в установленном законом порядке служебным жилым помещением обеспечены не были, в настоящее время ФИО13. продолжает военную службу в в/ч 94140в г. Вилючинске, находится в служебной командировке, при этом, факт проживания ответчика ФИО8 в спорном жилом помещении на момент рассмотрения дела истцом не подтвержден и судом не установлен, в связи с чем, требования истца о признании ФИО10 утратившим право пользования служебным жилым помещением, а также требования к ответчику ФИО8 о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Вилючинск, <адрес> удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Министерства Обороны Российской Федерации к ФИО8 о выселении и к ФИО10 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, – отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2018 года.

Председательствующий судья Н.М. Хорхордина