Решение № 2-2005/2024 2-2005/2024~М-1005/2024 М-1005/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-2005/2024

УИД 72RS0021-01-2024-001360-24

Дело № 2-2005/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень, 20 июня 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Асатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-2005/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к ФИО1 о расторжении договора поставки природного газа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Газпром межрегионгаз Север» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора поставки природного газа №018034595/018034594/018034593 от 21 октября 2009 года, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым №, площадью 84,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. 21 октября 2009 года с ответчиком заключен договор поставки природного газа № 018034595/018034594/018034593. По условиям договора ответчик обязалась использовать газ исключительно для коммунально-бытовых нужд. 10 ноября 2022 года с целью проверки помещения сотрудниками поставщика газа произведен выход на место. В результате обследования выявлено, что помещение используется для осуществления предпринимательской деятельности. 13 февраля 2023 года в адрес ответчика направлено заявление о заключении нового договора поставки газа с учетом статуса помещения. Ответа не последовало. Поскольку ответчик не использует в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, природный газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а напротив, использует данное помещение для коммерческой деятельности (компания по выращиванию цветов «Мамин сад»), то Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные постановлением Правительства от 21 июля 2008 года № 549, не могут быть применены к заключенному договору поставки газа.

Определением суда от 24 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Тюменской области.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Север» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Газпром межрегионгаз Север» (поставщик) и ФИО1 (абонент) заключен договор поставки природного газа №018034595/018034594/018034593 от 21 октября 2009 года, по условиям которого поставщик обязался обеспечить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование по адресу: <адрес>, а абонент - принимать, оплачивать газ поставщику и использовать газ исключительно для коммунально-бытовых нужд (1.1).

Как следует из письма от 13 января 2023 года ООО «Газпром межрегионгаз Север» в адрес ответчика, в ходе проверки 10 ноября 2022 года группой по контролю газопотребления ООО «Газпром Межрегионгаз Север» было выявлено, что помещение по адресу: <адрес> используется как нежилое для коммерческой деятельности (теплицы «Мамин Сад»). Ответчику предложено представить документы для заключения нового договора поставки газа с учетом статуса помещения. При не заключении нового договора поставки газа с учетом статуса помещения общество будет вынуждено обратиться в контролирующие органы с сообщением о факте нарушения жилищного и гражданского законодательства, а также в суд за расторжением договора в связи с существенным нарушением условий.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ не допускается размещение в жилых помещениях промышленных производств. Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении организации допускается только после перевода такого помещения в нежилое помещение.

В соответствии с Федеральным законом от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации постановлением от 21 июля 2008 года №549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно абз.2 п. 1 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 (Далее - Правила поставки) установлен перечень отношений, на которые действие Правил поставки не распространяются. К ним, в том, числе относятся отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что предметом договора № 018034595/018034594/018034593 от 21 октября 2009 года явилась поставка газ исключительно для коммунально-бытовых нужд; фактически ответчик не использует природный газ для таких нужд, что не соответствует условиям договора №018034595/018034594/018034593 от 21 октября 2009 года; истец заявляет о существенности такого нарушения обязательства; то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, расторжении такого договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки природного газа №018034595/018034594/018034593 от 21 октября 2009 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ИНН<***>) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 04 июля 2024 года.

Судья Р.А.Маркова