Решение № 2А-360/2017 2А-360/2017~М-4113/2016 М-4113/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2А-360/2017

Дело № 2а-360/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Магнитогорск 26 января 2017 года

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Бузенюс И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска, УФССП по Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование требований указал, что он является должником по исполнительному производству. 07.12.2016г. судебный пристав-исполнитель предъявила ему требование об исполнении решения суда с указанием срока и в тот же день вынесла постановление о взыскании с него исполнительского сбора. Считает, что срок для добровольного исполнения требования не истек, следовательно, оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось. Также указывает на ненадлежащее оформление постановления.

Определением суда от 18.01.2017 года в качестве соответчика привлечено УФССП по Челябинской области.

Ответчик судебный пристав-исполнитель правобережного РОСП г. Магнитогорска ФИО2 с иском не согласна, ссылаясь на то, что истцом длительное время не исполняется решение суда, учитывая, что срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа истек, ею было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Ответчика УФССП по Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо - представитель администрации г. Магнитогорска ФИО3, действующая на основании доверенности, с иском не согласна.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что 29.08.2016 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного листа ФС № 013699879 от 19.07.2016 года об освобождении земель городского поселения от сооружения спортивного типа, забора, металлических ворот по адресу: <адрес> в определенных координатах.

В соответствии с п. 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней с момента получения постановления.

С постановлением о возбуждении исполнительного производства от 29.08.2016 года ФИО1 ознакомлен 16.09.2016 года. Таким образом, срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе истекает 21 сентября 2016 года.

Также, 16.09.2016 года административному истцу судебным приставом-исполнителем было вручено требование в семидневный срок со дня получения требования освободить земли городского поселения от сооружения спортивного типа, забора, металлических ворот по адресу: <адрес> в определенных координатах.

Учитывая, что данное требование не было выполнено истцом, 22.11.2016 года административному истцу судебным приставом-исполнителем было повторно вручено требование в срок до 29.11.2016 года со освободить земли городского поселения от сооружения спортивного типа, забора, металлических ворот по адресу: г<адрес>, в определенных координатах.

Согласно акту выхода по месту жительства должника от 05.12.2016 года требования, содержащиеся в исполнительном документе, выданном на основании решения суда, ФИО1 не исполнены.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Учитывая, что ФИО1 в добровольном порядке в срок, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства (пятидневный срок с момента получения постановления), решение суда не исполнено, то судебным приставом-исполнителем 05.12.2016 года правомерно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб., утвержденное зам.начальника отдела - зам.старшего судебного пристава 07.12.2016 года.

Административный истец указывает на то, что постановление о взыскании исполнительского сбора оформлено ненадлежащим образом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве" в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Постановление судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом и заверяется печатью структурного подразделения территориального органа ФССП России.

Оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора от 07.12.2016 года соответствует вышеуказанным требованиям закона.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования административного истца необоснованными и неподлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Магнитогорска, УФССП по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 07.12.2016 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий