Приговор № 1-306/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-306/2020

16RS0045-01-2020-004712-23 дело № 1-306/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 октября 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самочкова В.Н., представившего удостоверение № 1389, ордер № 208712,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казань, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, судимого:

1) 08 октября 2015 года приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года. Постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 15 июня 2016 года условное осуждение отменено,

2) 27 сентября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №10 по Советскому судебному району г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 08 октября 2015 года) с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г. Казани от 13 февраля 2017 года к 03 годам 06 месяцам 10 суткам лишения свободы. Постановлением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21 мая 2018 года неотбытая часть наказания заменена на 01 год 06 месяцев 04 дня исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства. Постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 03 октября 2019 года исправительные работы сроком 07 месяцев 23 дня заменены на лишение свободы сроком 2 месяца 17 дней. Освобожден 27 сентября 2019 года по отбытии срока наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, бесконтактным способом у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта приобрел, заказав через сеть Интернет, наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 час. 00 мин. до 18 час. 40 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 100 метров от участка № СНТ «КАПО № им. ФИО3» <адрес>, а также около участка № СНТ «КАПО № им. ФИО3» возле <адрес> незаконно, без цели сбыта приобрел из места скрытого хранения и незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой не менее 1,08 г до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут на территории у <адрес>, в ходе которого в одежде ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка и прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)». Общая масса вещества составила 1,08 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование в 3 (трех) пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)». Общая масса вещества составляет 1,02 г.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, изъятое у ФИО1 вещество - «мефедрон (4-метилметкатинон)» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество изъятого у ФИО1 наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 1,08 г образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин., находясь дома по адресу: <адрес>, он через сеть «Интернет», используя приложение «Telegram» в своем телефоне, заказал наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления примерно за 3600 рублей. Оплатил данную сумму через платежную систему «QIWI». После этого на сотовый телефон пришли координаты местонахождения и фотоизображение закладок с наркотическими средствами. Примерно в 18 час. 00 мин. он добрался до СНТ «КАПО-10» близ <адрес>. Внутри данного садового товарищества в трех разных местах он нашел три свертка, обмотанные изолентами черного цвета, два из которых положил в карман куртки, а третий сверток раскрыл, употребил часть наркотического вещества. После этого пакет с оставшимся веществом положил во внутренний карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут на территории у <адрес> его остановили сотрудники полиции, которым он признался, что приехал в СНТ «КАПО-10», чтобы забрать наркотические средства, которые он заказал в интернете для личного употребления. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудники полиции в наружном кармане куртки обнаружили и изъяли два свертка, обмотанные изолентами черного цвета, а также во внутреннем кармане куртки обнаружили и изъяли прозрачный пакет с порошкообразным веществом. Также сотрудники полиции у него обнаружили и изъяли сотовый телефон «ASUS».

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №1, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, возле <адрес>, их внимание привлек мужчина, у которого имелись явные признаки наркотического опьянения. Они подошли к данному мужчине, он представился ФИО1 и пояснил, что приехал на данный участок местности забрать наркотические средства, которые он заказал в интернете для личного употребления. Затем в период времени примерно с 21 час. 25 мин. до 21 час. 35 мин. был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные изоляционными лентами черного цвета, а также во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный пакет с порошкообразным веществом. Также в одежде ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Asus (л.д. 59-62, 77-80, 82-85).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции попросили их поприсутствовать в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре ФИО1, который будет проводиться у <адрес>. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 ответил, что в куртке, надетой на нем, имеются наркотические средства. В ходе личного досмотра в наружном кармане куртки сотрудник полиции обнаружил и изъял два свертка, обмотанные изолентами черного цвета, а также во внутреннем кармане куртки обнаружил и изъял прозрачный пакет с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что это свертки и пакет с наркотическими средствами он заказал через сеть «Интернет», далее нашел в СНТ «КАПО-10» возле <адрес> и хранил для личного употребления без цели сбыта. Также в одежде ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «ASUS» (л.д. 87-89, 91-93).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут на территории у <адрес>, в ходе которого в его одежде были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанные липкой лентой, и прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон «Asus» (л.д. 7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4- метилметкатинон)», общей массой 1,08 г (л.д. 13)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, представленное на исследование в 3 (трех) пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство - «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1,02 г (л.д. 18-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - сейф-пакета с наркотическим средством - мефедрон массой 0,96 г, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 64-65, 70-74).

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 добровольно указал на территорию у <адрес> СНТ «КАПО № им. ФИО3», на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 100 метров от <адрес> СНТ «КАПО № им. ФИО3», на территорию у <адрес> СНТ «КАПО № им. ФИО3», возле <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта (л.д. 45-51).

Совокупность исследованных по делу доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном является установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то обстоятельство, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места отбывания наказания, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество мефедрон массой 0,96 г, ватные тампоны, полимерные пакеты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сотовый телефон «Asus», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес>, возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья