Решение № 2А-3830/2018 2А-3830/2018~М-3583/2018 М-3583/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2А-3830/2018

Дело №2а-3830/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Грабовского Д.А., с участием

помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Бессоновой Ж.В.,

представителя административного истца - инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Липецку ФИО1,

при секретаре Першиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Липецку о продлении срока административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого 25.03.2002 года приговором Советского районного суда г. Липецка с учета постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 03.03.2004 года, постановления президиума Липецкого областного суда от 14.05.2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности УМВД России по г.Липецку участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Липецку обратилась в Октябрьский районный суд г. Липецка с административным исковым заявлением о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев в отношении ФИО2,, ссылаясь на то, что 03.10.2014 года решением Елецкого городского суда Липецкой области по инициативе ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области в отношении ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости;

- запрета посещения мест массовых развлекательны мероприятий и участия в них;

- запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с ОВД по месту жительства;

- обязательной явке 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

(дата) ФИО2, был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

(дата) ФИО3 поставлен на профилактический учет в категорию «административный надзор» в УМВД России по г. Липецку, в связи с переменной места жительства, в следствии чего дело об административном надзоре в отношении ФИО2 было передано в ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, где (дата) ФИО2, был поставлен на профилактических учет.

21.07.2015 года решением Левобережного районного суда г. Липецка ФИО2, было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания в 3 раза в месяц для регистрации.

21.07.2017 года решением Октябрьского районного суда <адрес> в отношении ФИО2, было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации.

Срок погашения судимости ФИО2, – 24.12.2024 г.

Сотрудниками ОП № 3 УМВД России по г. Липецку с ФИО2, проводится профилактическая работа, однако, несмотря на проводимые профилактические мероприятия, ФИО2, допускает административные правонарушения, а именно:

- постановлением начальника ОП № 3 УМВД России по г. Липецку от 10.07.2018т года ФИО2, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением начальника ОП № 3 УМВД России по г. Липецку от 15.08.2018 года ФИО2, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, несмотря на проводимые мероприятия, административный истец считает, что ФИО2, на путь исправления не встал, в связи с чем просит суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, поддержала заявление, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного иска извещен надлежащим образом, в расписке просил рассмотреть административный иск в своё отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, просившего удовлетворить заявление, изучив представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 06 апреля 2011 г. №74-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 ч.2 Федерального закона в случаях, предусмотренных ст. 7 ФЗ административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2, осужден 25.03.2002 года по приговору Советского районного суда г. Липецка с учета постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 03.03.2004 года, постановления президиума Липецкого областного суда от 14.05.2009 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

03.10.2014 года решением Елецкого городского суда Липецкой области по инициативе ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области в отношении ФИО2, был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев производственной необходимости;

- запрета посещения мест массовых развлекательны мероприятий и участия в них;

- запрета выезда за пределы Липецкой области без согласования с ОВД по месту жительства;

- обязательной явке 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области ФИО2, недостаточно зарекомендовал себя с положительной стороны, допускал нарушения режима содержания.

24.12.2014 года ФИО2, был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

09.02.2015 года ФИО2, поставлен на профилактический учет в категорию «административный надзор» в УМВД России по г. Липецку, в связи с переменной места жительства дело об административном надзоре в отношении ФИО2, было передано в ОП № 3 УМВД России по г. Липецку, где 14.11.2016 года ФИО2, был поставлен на профилактических учет.

21.07.2015 года решением Левобережного районного суда г. Липецка ФИО2, было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД России по г. Липецку по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации.

14.11.2016 года ФИО2, было вынесено предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

21.07.2017 года решением Октябрьского районного суда г. Липецка в отношении ФИО2, было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации.

При этом ФИО2, совершил ряд административных правонарушений, а именно:

- постановлением начальника ОП № 3 УМВД России по г. Липецку от 10.07.2018 года ФИО2, был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением начальника ОП № 3 УМВД России по г. Липецку от 15.08.2018 года ФИО2, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, данные правонарушения ФИО2, совершены в течение одного календарного года в период непогашенной судимости, и у суда имеются основания для продления административного надзора в отношении ФИО2, на 6 месяцев в целях предупреждения совершения осужденным новых правонарушений, полагая данный срок разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-189, 272-273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление УМВД России по г. Липецку и продлить административный надзор ФИО2,, <данные изъяты> установленный решением Елецкого городского суда Липецкой области от 03.10.2014 года, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: Д.А. Грабовский