Решение № 2А-1878/2021 2А-1878/2021~М-1634/2021 М-1634/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2А-1878/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Миасс 2 июня 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Руднева С.Е.,

при секретаре Шингаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием пом. прокурора города Миасса Савельевой Д.А., представителя административного истца ФИО1 административного ответчика ФИО2, административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы Челябинской области без разрешения органов внутренних дел.

В обоснование требований административный истец ссылается на то, что ФИО2 является лицом, совершившим преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, за которое осужден и направлен к месту отбывания наказания, срок которого истекает.

В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении требований, уточняя их в соответствии с формулировками закона.

ФИО2 не возражает против требований начальника исправительного учреждения, основания административного иска не оспаривает.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего заявленные требования с уточнениями представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, ФИО2 24 декабря 2020 года осужден Карабашским городским судом Челябинской области, с применением ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов за преступление, предусмотренное ст. 134 ч.1 УК РФ. Постановлением того же суда от 14 апреля 2021 года ФИО2 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком тридцать семь дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Окончание срока 20 июня 2021 года, при этом подлежит освобождению с учетом выходных дней 18 июня 2021 года.

Таким образом, ФИО2, является лицом, совершившим преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, освобождаемым из мест лишения свободы.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд, руководствуясь требованиями п. 1 ч.2 ст.3, ст.ст.4-7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установление в отношении него административного надзора с установлением предложенных ограничений.

Вместе с тем п. 3 ч.1 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает в виде административного ограничения запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Указанная норма не содержит исключений из такой обязанности в случае выхода на работу при официальном трудоустройстве, следовательно, такое исключение не подлежит внесению в административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Кроме того, согласно ч.3 ст. 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных п.п. 3-5 ч.1 ст.4 того же закона, орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне места жительства или пребывания, которое может быть связано, в том числе и с выполнением трудовой функции. При этом закон не предусматривает никакого иного порядка, кроме приведенного выше. Таким образом, оснований видоизменять указанные административные ограничения, предусмотренное Федеральным законом, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск начальника ФКУ КП-7 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 18 июня 2022 года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения, в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета выезда за пределы Челябинской области без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий