Решение № 2А-3373/2025 2А-629/2026 2А-629/2026(2А-3373/2025;)~М-2903/2025 М-2903/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2А-3373/2025

Дело № 2а-629/2026

УИД: 22RS0069-01-2025-007186-86


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 января 2026 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.

при секретаре Валовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных решением Шипуновского районного суда Алтайского края от +++ административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 до 06.00 часов.

В обоснование требований административным истцом указано, что приговором Романовского районного суда г. Барнаула Алтайского края от +++ ФИО1 осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Алтайского краевого суда от +++ внесены изменения в приговор Романовского районного суда Алтайского края от +++ в отношении ФИО1 определено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением восьмого кассационного суда общей юрисдикции от +++ внесены изменения в приговор Романовского районного суда Алтайского края от +++ и апелляционное определение суда Алтайского краевого суда от +++ в отношении ФИО1 в части исчисления срока наказания с момента вступления приговора в законную силу. +++ ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от +++ установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и административные ограничения: - обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; - запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. +++ ФИО1 поставлена на профилактический учет в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу с заведением дела административного надзора. С +++ ФИО1 проживает по адресу: ///

Из характеризующей справки УУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу установлено, что ФИО1, проживает по адресу: ///. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и претензий от соседей и иных лиц на поведение последней в быту и общественных местах не поступало. Согласно базе данных СООП, к административной ответственности в 2025 году привлекалась по ч.1, ч.3 ст.19.24, ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть административное дело без ее участия, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения иных лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке.

Представитель административного истца ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивала. Дополнительно пояснила, что административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ было совершено в 22 час. 00 мин. в общественном месте, при том, что в указанное время ФИО1 должна находится дома. В целях усиления контроля за поднадзорной, просила увеличить временной интервал, в течение которого административный ответчик должен находиться дома (с 21-00 час. до 06-00 час.).

Помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула ФИО4 полагала, что административные исковые требования подлежат удовлетворению частично: в части увеличения количества обязательных ежемесячных явок на регистрацию. В остальной части полагала, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Суд, проверив представленные материалы административного дела, выслушав административного ответчика, помощника прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу абз.2 ст.1 Закона об административном надзоре административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Закона об административном надзоре предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Романовского районного суда г. Барнаула Алтайского края от +++ ФИО1 осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от +++ приговор Романовского районного суда Алтайского края от +++ в отношении ФИО1 изменен, к отбытию определено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от +++ внесены изменения в приговор Романовского районного суда Алтайского края от +++ и апелляционное определение суда Алтайского краевого суда от +++ в отношении ФИО1 в части исчисления срока наказания с момента вступления приговора в законную силу.

+++ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-6 по отбытии срока наказания.

Решением Шипуновского районного суда Алтайского края от +++ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и административные ограничения: - обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; - запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

+++ ФИО1 поставлена на профилактический учет в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу с заведением дела административного надзора. С +++ ФИО1 проживает по адресу: /// на территории Ленинского района.

Из характеризующей справки УУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу установлено, что ФИО1, проживает по адресу: ///. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и претензий от соседей и иных лиц поведение последней в быту и общественных местах не поступало. Согласно базе данных СООП, к административной ответственности в 2025 году привлекалась по ч.1, ч.3 ст.19.24, ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Новоалтайска от +++ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от +++ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Административное правонарушение совершено в ночное время суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от +++ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Административное правонарушение совершено в ночное время суток.

Постановлением врио заместителя начальника отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу от +++ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 19.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде предупреждения.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от +++ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 2000 руб. Административное правонарушение совершено после 22.00 час.

Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1 в период административного надзора в течение одного года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Принимая во внимание характер данных правонарушений, сведения, характеризующие личность ФИО1 с целью оказания на нее индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, установив дополнительную обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц).

Оснований для установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут суд не находит, поскольку доказательств совершения каких-либо противоправных действий поднадзорным лицом в период с 21.00 час до 22.00 час представителем административного истца не представлено. При этом решением Шипуновского районного суда от +++ установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, что, по мнению суда, является достаточным для целей административного надзора.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Шипуновского районного суда Алтайского края от +++ административные ограничения в отношении ФИО1, установив дополнительно обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц (всего 3 (три) раза в месяц).

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья М.С.Масленников

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2026 года