Решение № 2А-326/2020 2А-326/2020~М-364/2020 М-364/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2А-326/2020

Дело № 2а-1 -326/2020 40RS0020-01-2020-000629-96
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 12 октября 2020 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Филоненко Л.В., с участием помощника прокурора Сухиничского района Сулеймановой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Сухиничский» об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении осужденного Дурнева Вячеслава Сергеевича,

у с т а н о в и л :

МОМВД России «Сухиничский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении поднадзорного Дурнева В.С. в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование указанных требований утверждает, что 13 ноября 2018 года Дзержинским районным судом Калужской области в отношении Дурнева В.С. был установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период нахождения под административным надзором Дурнев В.С. дважды привлекался к административной ответственности 15 января 2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ, административный штраф 500 рублей, 21 июля 2020 года по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, административный штраф 500 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик Дурнев В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном в суд просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие

Суд, выслушав прокурора, полагавшего, что требования об установлении дополнительного ограничения следует удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается органом внутренних дел в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании бесспорно установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что Дурнев В.С. 09 апреля 2015 года осужден Сухиничским районным судом Калужской области по ст. 158 ч.3 п. «а» к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговором мирового суда судебного участка №24 Сухиничского судебного района Калужской области от 30 мая 2018 года осужден по ст. 319, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи судебного участка №24 Сухиничского судебного района Калужской области от 02 октября 2018 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 16 дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением Дзержинского районным судом Калужской области от 13 ноября 2018 года в отношении Дурнева В.С. установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением на него ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

24 ноября 2018 года ФИО1 был поставлен на учет в МОМВД России «Сухиничский». В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил два административных правонарушения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности 15 января 2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 21 июля 2020 года по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявление МОМВД России Сухиничский» о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежащим удовлетворению. При этом, с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного, о его образе жизни и поведении, об обстоятельствах совершения им преступлений и правонарушений, суд полагает необходимым дополнить административные ограничения, ранее установленные поднадзорному, административным ограничением в виде в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что соответствует требованиям ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л :

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, до окончания срока административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Сухиничский районный суд.

Судья: