Решение № 2-339/2025 2-339/2025~М-132/2025 М-132/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-339/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 14 марта 2025 года по делу № 2-339/2025

УИД 43RS0034-01-2025-000159-90

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Мансуровой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Орловскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Орловскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что на исполнении в данном ОСП в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство № 35238/24/43014-ИП о взыскании алиментов на содержание детей в размере ? его дохода. Требование исполнительного документа ответчиком исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по исполнительному производству. Установлено, что в собственности должника имеется земельный участок с кадастровым номером 43:30:420619:712, расположенный по адресу: Кировская обл., Слободской район. Поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет, просит суд обратить взыскание на вышеназванный земельный участок.

Протокольным определением суда от 24.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Орловскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленное требование к ФИО2 удовлетворить. Также в отзыве указала, что по условиям брачного договора от 22.11.2022, заключенного между ней и ФИО2, спорный земельный участок после расторжения брака был передан в личную собственность ФИО2, поэтому не может быть признан общей совместной собственностью супругов.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 названного Федерального закона одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве:

взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2),

взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3),

при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание, приведен в части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Согласно материалам дела на исполнении в ОСП по Орловскому району ГУФССП России по Кировской области находится исполнительное производство № 35238/24/43014-ИП, возбужденное 02.07.2024 на основании судебного приказа № 62/2-2658/2024 от 19.04.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание детей ФИО17, № года рождения, ФИО18, № года рождения, ФИО14, № года рождения, ФИО19, № года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17.04.2024 (л.д. 14-17).

По данным Банка исполнительных производств размер задолженности ФИО2 по вышеназванному исполнительному производству составляет 212 298,99 рублей.

Как следует из акта совершения исполнительных действий от 18.11.2024, составленного судебным приставом-исполнителем по адресу регистрации должника: <адрес> имущества в счет погашения задолженности ответчик по данному адресу не имеет, прицепы с государственными регистрационными знаками <***>, АН548543 не обнаружены.

16.12.2024 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска имущества ФИО2 (прицепов к автотранспортным средствам).

По сведениям ЕГРН ФИО2. является собственником земельного участка, кадастровый номер 43:30:420619:712, площадью 2200 кв.м, адрес объекта: Кировская область, Слободской район, МО (не определено), в отношении которого 11.10.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 148371,33 руб.

Таким образом, в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника ФИО2 достаточных денежных средств, а также иного принадлежащего ему имущества для погашения имеющейся перед взыскателем задолженности, за исключением земельного участка.

По данным Слободского межрайонного отдела ЗАГС ФИО2 и ФИО3 в период с 03.02.2018 по 05.07.2024 состояли в браке.

В силу положений статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

22.11.2022 между ФИО2 и ФИО3 был заключен брачный договор, по условиям которого ФИО2 и ФИО3, находящиеся в зарегистрированном браке, настоящим договором определили их имущественные права и обязанности в браке и в случае его прекращения по любым основаниям. Настоящим договором ФИО2 и ФИО3 установили, в частности, что в собственность ФИО2 переходит земельный участок с кадастровым номером 43:30:420619:712, площадью 2200 кв.м, расположенный по адресу: Кировская обл., Слободской р-н, дер. Баташи.

Следовательно, спорный земельный участок находится в личной собственности ответчика ФИО2, в связи с чем в иске к ФИО3 как ненадлежащему ответчику следует отказать.

Принимая во внимание, что исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатель вправе рассчитывать на исполнение в разумные сроки; принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок не входит в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание; требование истца является соотносимым с объемом требований взыскателя по исполнительному производству; то при изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Орловскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) земельный участок с кадастровым номером 43:30:420619:712, площадью 2200 (+/- 2) кв.м, расположенный по адресу: Кировская область, Слободской район, МО (не определено).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении иска к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья