Определение № 2-236/2017 2-236/2017~М-159/2017 М-159/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-236/2017

Дело №2-236/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Вяземский 23 мая 2017г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Зотовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 80672,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2621,00 рублей, за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, в обоснование указывая, что 09.03.2017 он приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль TOYOTA-CORSA государственный регистрационный знак № регион, за 140000 рублей, в договоре указано, что автомобиль в споре и под арестом не состоит. 17.03.2017 он обратился в Госавтоинспекцию с заявлением о регистрации транспортного средства, в регистрации было отказано в связи с тем, что в отношении автомобиля был наложен запрет на регистрационные действия. Впоследствии ему стало известно, что в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство в ОСП по Вяземскому району по обязательству уплаты долга ПАО «Восточный экспресс банк» в сумме 80672,61 рублей. Поскольку без оплаты долга зарегистрировать автомобиль было невозможно, он оплатил за ФИО2 долг в размере 80672,61 рублей, что подтверждается квитанцией ХК 656542 от 17.03.2017. ФИО2 знала о наложении запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, однако скрыла указанные сведения, при этом совершила действия по отчуждению автомобиля, в связи с чем, истец был вынужден оплатить ее долг, сумма неосновательного обогащения ответчика составила 80672,60 рублей, на его претензию ответа не поступило, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Шахно Л.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась.

Стороны вызывались в суд на 12.05.2017 в 09.30, на 23.05.2017 в 12.00.

В силу абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец ФИО1, его представитель Шахно Л.А., ответчик ФИО2 дважды не явились в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья И.А. Логинова