Решение № 2-323/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-323/2020

Дело № 2-323/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 16 апреля 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкассо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере основного долга в сумме рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере рубль.

В обоснование иска указано, что по вышеуказанному договору ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в размере рублей под годовых, открыв ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты.

Ответчик не исполнил свои обязательства по указанному договору, что привело к просрочке их исполнения на календарных дней, в связи с чем образовалась данная задолженность.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкассо Рус» дд.мм.гггг. заключен договор № уступки права требования по вышеуказанному договору.

При этом указано, что с целью погашения образовавшейся задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии мировым судьей был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, мнения по иску не сообщила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПАО «Восточный экспресс банк», представитель которого в судебное заседание не явился, мнения по иску не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты № от дд.мм.гггг., по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере рублей сроком «до востребования» под годовых

По условиям договора ФИО1 на основании направленного банком в ее адрес счета-вписки обязана производить минимальный обязательный платеж в погашение кредита в размере 4 948,00 рублей, который состоит из: 2% от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом; на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия); за несанкционированный выход в овердрафт; суммы просроченных процентов: за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии

При заключении кредитного договора ФИО1 ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО АКБ «Восточный», Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в АОА КБ «Восточный» и Тарифами банка, что подтверждается ее подписью в заявлении о заключении соглашения о кредитовании счета.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По договору цессии от дд.мм.гггг. ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) в соответствии со ст. 382 ГК РФ передало ООО «Кредит Инкассо Рус» (цессионарий) свои права кредитора по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному с ФИО1, с правом требования основного долга в сумме рублей, что отражено в Приложении № 1 к договору цессии

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края № от дд.мм.гггг. с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус» взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по основному долгу в размере рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, всего рублей

Определением мирового судьи судебного участка № 29 Карымского района Забайкальского края от дд.мм.гггг. судебный приказ отменен, ввиду поступивших возражений ФИО1 относительно его исполнения

Как следует из представленного в суд расчета, ФИО1 по состоянию на дд.мм.гггг. (дату уступки прав (требования) имеет просроченную задолженность по основному долгу по кредиту № от дд.мм.гггг. в размере рублей

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязанность по погашению основного долга не исполнена, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору (основного долга), представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АнатО. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкассо Рус» задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от дд.мм.гггг., определенную по состоянию на дд.мм.гггг., в размере основного долга в сумме рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере рубль, всего:

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2020.

Председательствующий Л.В. Ларина