Решение № 2-2435/2024 2-2435/2024~М-1471/2024 М-1471/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-2435/2024

УИД 78RS0011-01-2024-003944-24 КОПИЯ

Дело № 2-2435/2024 11 сентября 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Наумовой М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 114 099 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 481,98 руб. указывая, что 02.08.2017 между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику были выданы кредитные средства в размере 120 998 руб., в том числе, 101 000 руб. – сумма к выдаче, 19 998 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком на 36 месяцев со ставкой 26,60% годовых, однако ответчик своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 114 099 руб., которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, в тексте искового заявления изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно почтовому уведомлению, судебная повестка, направленная в адрес ответчика, не получена, возвращена в суд без вручения в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не сообщившей о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание.

Делая вывод о надлежащем извещении ответчика, суд принимает во внимание, что в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.08.2017 между сторонами был заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями договора ответчику были выданы кредитные средства в размере 120 998 руб., в том числе 101 000 руб. – сумма к выдаче, 19 998 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование сроком на 36 месяцев со ставкой 26,60% годовых (л.д.11-13).

Согласно п.6 Индивидуальных условий, кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредитного договора в размере 4 973,95 руб. (л.д. 16).

За пользование кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, установленные индивидуальными условиями потребительского кредит.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора размер неустойки составляет 0,% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, допускала просрочки внесения платежей, в связи с чем по состоянию на 04.04.2024 размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 114 099 руб., из которых 87 877,43 руб. – сумма основного долга, 7 247,87 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 17 922,92 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты), 820,78 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 236 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Проверив расчет истца, суд не усматривает оснований не согласиться с данным расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и установленными судом обстоятельствами нарушения обязательств ответчиком. К моменту рассмотрения дела, каких-либо сведений о полном, либо частичном исполнении ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по договору суду не представлено. Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 114 099 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом взыскиваемой суммы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 481,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) в погашение задолженности по кредитному договору 114 099 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 481 руб. 98 коп., а всего – 117 580 (сто семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья –

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.