Решение № 2-1407/2025 2-1407/2025~М-1109/2025 М-1109/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-1407/2025

УИД 02RS0001-01-2025-004041-45 Дело № 2-1407/2025

Категория 2.213


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Сумачакова И.Н.,

при секретаре Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к обществу с ограниченной ответственностью «Союз», ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО8 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к ООО «Союз», ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 23.09.2021 г. по состоянию на 23.06.2025 г. в размере 593 800 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 552 094 рубля 37 копеек, просроченные проценты – 28 678 рублей 12 копеек, неустойка – 13 027 рублей 74 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 876 рублей 00 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № от 23.09.2021 года выдало ООО «Союз» кредит в сумме 2 000 000 рублей. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом. Для обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Поскольку ответчики обязательств по договору не исполнили, по состоянию на 23.06.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере в размере 593 800 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 552 094 рубля 37 копеек, просроченные проценты – 28 678 рублей 12 копеек, неустойка – 13 027 рублей 74 копейки. Ответчикам было направлено требование о досрочном возвращении всей суммы кредита, которое до настоящего времени не выполнено.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал относительно удовлетворения иска, указывая, что кредит не платит директор ООО «Союз» ФИО4, который ввел Общество в тяжелое финансовое состояние. В настоящее время им предпринимаются меры для восстановления финансового положения Общества и в Арбитражном суде Республики Алтай оспариваются решение общего собрания и сделки по отчуждению единственного ликвидного актива Общества.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статье 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникает или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «Союз» кредит в сумме 2 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Союз» №.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов определен Заявлением о присоединении и Общими условиями. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 (шестнадцать) процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17 (семнадцать) процентов годовых (п. 3 Заявления).

Исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.

В случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).

Банком произведено зачисление кредита в соответствии с заявлением, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 9 индивидуальных условий кредитования исполнение кредитного договора обеспечивается поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства №, ФИО3 №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства №, и ФИО3 - №.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п. 4.2 Общих условий договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно условиям договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Союз» всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик и поручители свои обязательства по кредитному договору перед Банком исполняли ненадлежащим образом.

07 мая 2025 года ПАО Сбербанк направил в адрес ООО «Союз», ФИО2, ФИО3 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиками без внимания.

По состоянию на 23 июня 2025 у ответчиков образовалась задолженность перед банком в размере в размере 593 800 рублей 23 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 552 094 рубля 37 копеек, просроченные проценты – 28 678 рублей 12 копеек, неустойка – 13 027 рублей 74 копейки.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от 23.09.2021 г., расчет которой представлен истцом, а судом проверен и признан арифметически верным, подлежит взысканию с заемщика ООО «Союз» и поручителей ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что кредит не платит директор ООО «Союз» ФИО4, который ввел Общество в тяжелое финансовое состояние, как и доводы о том, что в Арбитражном суде Республики Алтай им оспариваются решение общего собрания и сделки по отчуждению ФИО4 единственного ликвидного актива Общества, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств перед банком установлен судом, что в соответствии с условиями кредитного договора и вышеприведенных положений Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания имеющейся задолженности независимо от корпоративных споров между участниками Общества, так как исполнение кредитного обязательства не поставлено в зависимость от финансового состояния ООО «Союз», как и от наличия корпоративных споров между его участниками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26 876 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к обществу с ограниченной ответственностью «Союз», ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23 июня 2025 года в размере в размере 593 800 рублей 23 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 876 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года