Постановление № 5-538/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-538/2018

Дело № 5-538/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк «20» сентября 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Бугаева И.А.,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния – нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, в общем коридоре <адрес>, ФИО2 умышленно, взяла за волосы и не менее 5 раз ударила головой и телом о стену ФИО1, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобной области головы, на веках правого глаза, на левом предплечье, на правом плече, в области правого локтевого сустава, ссадины в области угла левого глаза, в заушной области справа, в проекции тела нижней челюсти справа, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Из пояснений ФИО2, имеющихся в материалах административного дела следует, что с протоколом об административном правонарушении в отношении нее она согласна. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, она находилась в общем коридоре <адрес>, где в ходе ссоры, на почве ранее возникших неприязненных отношений она ударила ФИО1 два раза рукой по лицу. После этого ФИО1 схватила пустую бутылку водки, стоящую в коридоре и ударила ее (ФИО2), один раз по голове.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в общем коридоре <адрес>, умышленно взяла за волосы и не менее 5 раз ударила головой и телом о стену ФИО1, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков в лобной области головы, на веках правого глаза, на левом предплечье, на правом плече, в области правого локтевого сустава, ссадины в области угла левого глаза, в заушной области справа, в проекции тела нижней челюсти справа, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью.

Вина ФИО2, помимо признания ею своей вины, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку о привлечении к ответственности ФИО2, причинившей ей телесные повреждения;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснившей, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим несовершеннолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, в общем коридоре дома по месту ее жительства, у нее произошел конфликт с соседкой ФИО2, в ходе которого ФИО2 взяла ее руками за волосы и не менее 5 раз ударила ее головой и телом о стену, в результате чего она испытала физическую боль. При этом она ударялась о стену руками, предплечьями. Она (ФИО3) взяла в руку пустую стеклянную бутылку и бросила ею в область головы ФИО2. ФИО2 сообщила о произошедшем между ними конфликте сотрудникам полиции.

- копией объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих факт причинения телесных повреждений ФИО1;

- заключением эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на момент обследования ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись кровоподтеки в лобной области справа, на веках правого глаза, на левом предплечье, на правом плече, в области правого локтевого сустава, ссадины в области угла левого глаза, в заушной области справа, в проекции тела нижней челюсти справа, которые причинены от не менее чем восьми травматических воздействий тупых твердых предметов, в пределах 1-3 суток до момента обследования, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н. Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО2 не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что она два раза ударила ФИО1 рукой по лицу, головой и телом в стену ее не била, суд считает несостоятельными, преследующими цель избежать административной ответственности за содеянное и опровергающимися последовательными показаниями потерпевшей ФИО1 и согласующимися с ними выводами судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие у ФИО1 телесных повреждений, образовавшихся от не менее чем восьми травматических воздействий тупых твердых предметов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами, в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56640000, р/счет <***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по Кузнецкому району, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: