Постановление № 5-139/2017 от 30 апреля 2017 г. по делу № 5-139/2017Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Административное <адрес> 01 мая 2017 года Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Гарбузова Н.М.., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФобАП, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КРФобАП - мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в нетрезвом виде, в общественном месте, около дома по <адрес>, оскорблял нецензурной бранью гр-на ФИО4, в присутствии мимо проходивших граждан. На замечания реагировал агрессивно, махал руками перед ФИО4 и дергал за одежду, выражался в его адрес нецензурной бранью и других посторонних граждан. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю, отвечал категорическим отказом, пытался убежать, дергал за форменное обмундирование, упирался в дверной проем автомобиля. Своими действиями нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законному требованию представителей власти – сотрудников полиции. В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес сожительницы и сотрудников полиции. Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ кроме его признательных показаний, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО4, из которого следует, что ФИО2 нарушал общественный порядок, агрессивно реагировал на его замечания, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, затем оказал неповиновение сотрудникам полиции; рапортом сотрудника полиции ФИО5, объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, протоколом о доставлении ФИО2 за совершение административного правонарушения в ОП «Куйбышевский» ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ Совокупность представленных доказательств подтверждает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП. Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП, как совершение мелкого хулиганства, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено. С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено только в виде административного ареста, так как считает, что иной вид наказания не достигнет своих целей, наказание в виде штрафа не будет исполнено, так как ФИО2 не работает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КРФобАП, судья, Признать ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КРФобАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного наказания в виде ареста исчислять с момента его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Н.М. Гарбузова Суд:Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Гарбузова Наталья Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 23 июля 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-139/2017 Определение от 27 июня 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 30 апреля 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 29 апреля 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 23 февраля 2017 г. по делу № 5-139/2017 Определение от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-139/2017 |