Решение № 2-2804/2019 2-2804/2019~М-2775/2019 М-2775/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-2804/2019

86RS0001-01-2019-004135-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

с участием: истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2804/19 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что 21 ноября 2016 года передал ответчику по расписке 93 000 рублей, таким образом свои обязательства по передаче денег выполнил полностью. 23.05.2019 года истец направил ответчику требование о возврате суммы долга, однако долг до настоящего времени не возвращен. За период с 21.11 2016 года по 31.05.2019 года размер процентов на сумму долга по правилам ст.395 ГК РФ составил 19 396 рублей 20 копеек. Истцом понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 448 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 93 000 рублей, 19 396 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 448 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения согласно поданного заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Суд счёл возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО1, его представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению подлежат частично по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обоснование своих доводов истцом в качестве доказательства представлена расписка ФИО3 о получении денежных средств от ФИО1 в размере 93 000 рублей без указания срока возврата от 21.11.2016 года.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; сроке предоставления).

Под распиской понимается документ, удостоверяющий факт передачи займа (акт, справка, обязательство, квитанция, ордер и т.п.), то есть факт заключения договора займа.

Таким образом, в силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае между ФИО1 и ФИО3 был заключен в надлежащей форме договор займа, по которому истец свои обязательства исполнил.

Истец указывает, что долг в сумме 93 000 рублей ответчик ФИО3 не погасил, поэтому просит взыскать с ответчика 93 000 рублей.

В связи с изложенным суд находит подтвержденным в судебном заседании факт заключения между ФИО1 и ФИО3 21.11.2016 года договора займа, согласно которым истец передал ответчику денежные средства в размере 93 000 рублей.

Согласно требованиям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Стороной ответчика данных доказательств не представлено.

С учетом изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 93 000 рублей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательств того, что истец направил 23.05.2019 года в адрес ответчика требования о возврате суммы долга, не представлено. Истец приложил квитанцию об отправке в адрес ответчика требования о возврате суммы кредита от 08.07.2019 года, соответственно тридцать дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором, не прошло, следовательно требования истца о взыскании с ответчика процентов с 21.11.2016 года по 31.05.2019 года в сумме 19 396 рублей 20 копеек не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 2 990 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 21.11.2016 года в размере 93 000 рублей ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 990 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 22 июля 2019 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко