Решение № 2-228/2017 2-228/2017~М-195/2017 М-195/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-228/2017

2-228 (2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 20 сентября 2017 г.

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи С. В. Стойко,

при секретаре О. М. Дейнега,

с участием истца ФИО1 ,

представителя истца ФИО2 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора Акбулакского района В. В. Растригина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты при причинении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, понесенных судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на автодороге Казань<данные изъяты> км., произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион - ФИО8 нарушил п. 9.2 ПДД РФ и допустил столкновение с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия, его автомобилю были причинены механические повреждения. От полученных травм, ФИО8 скончался, на месте ДТП. Ему были причинены телесные повреждения, в виде закрытого перелома дна левой вертлужной впадины с отрывом наружного края крыши вертлужной впадины и задним вывихом левой бедренной кости, оскольчатого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости, рваных ран в области левого предплечья, ссадин в области головы, туловища, конечностей, которые повлекли тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Он почтовым отправлением направил заявление в страховую компанию виновника ДТП о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, приложив все предусмотренные ФЗ об ОСАГО документы, однако ему было отказано в выплате. В целях досудебного урегулирования спора на основании ФЗ «О защите прав потребителей», он направил письменную претензию и потребовал произвести страховую выплату при причинении вреда здоровью согласно таблице выплат в сумме 275000 рублей, а также возместить медицинские расходы в сумме 157078 рублей, в течении 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии на ранее представленные им реквизиты банковского счета. Однако получил отказ в выплате страхового возмещения.

Неоднократно уточняя исковые требования, истец ФИО1, в конечном итоге отказался от иска к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах», обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, указав, что поскольку гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 скончавшегося от полученных травм на месте ДТП, не была застрахована, он имеет право в силу положение п. «г» ст. 18 ФЗ об ОСАГО обратиться с вышеуказанным требованием к Российскому Союзу Автостраховщиков. Просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумму компенсационной выплаты в размере 275000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, кроме того, в судебном заседании просили взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумму компенсационной выплаты в размере 275000 рублей 00 копеек, штраф в размер 50 процентов от присужденной судом суммы компенсационной выплаты в размере 137000 рублей 50 копеек и судебные расходы в размере 10000 рублей.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков неоднократно извещался надлежащим образом о дне и времени судебных разбирательств по делу, что подтверждается соответствующим уведомлением. Вместе с тем в судебное заседание не явился, письменный отзыв на уточненное исковое заявление, либо возражение в суд не представил. Вместе с тем в материалах дела имеется посменный отзыв представленный представителем РСА на первоначальные исковые требования ответчика, в котором они просят признать РСА ненадлежащим ответчиком и отказать в иске, а в случае удовлетворения иска применить положения 333 ГК РФ и рассмотреть дело в их отсутствие. Письменный отзыв прилагается.

Помощник прокурора Акбулакского района Оренбургской области В. В. Расстригин не возражал против удовлетворения искового заявления ФИО1, поскольку имеются законные основания для его удовлетворения.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, заслушав мнение помощника прокурора Акбулакского района, полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо доказать факт наличия ущерба и его размер, противоправность действий ответчика, причинную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими вредоносными последствиями.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств.

При этом, в силу положений названного Федерального закона, при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п. п. «г» п. 1 ст. 18 данного Федерального закона, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Как следует из п. п. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 года, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

Следовательно, ответчиком по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен выступать Российский Союз Автостраховщиков.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> км., водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО8 нарушил п. 9.2 ПДД РФ и допустил столкновение с принадлежащим на праве собственности истцу автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего, истец получил телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не мене чем на 1/3. Группа инвалидности не была истцу уставлена.

Виновник дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, скончался на месте, его гражданская ответственность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не была застрахована по правилам обязательного страхования автогражданской ответственности.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО8 (виновника ДТП) отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деяниях состав преступления. Вместе с тем, в этом же постановлении установлена вина ФИО14 в дорожно-транспортном происшествии, а именно в нарушении п. 9.2 ПДД РФ.

Из материалов дела следует, что со стороны истца имело место как обращения в РСА с заявлением о страховой выплате, так и подача претензии по поводу не выплаты компенсации. На что истец получил письменный отказ от ДД.ММ.ГГГГ исх. № <данные изъяты>.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома дна левой вертлужной впадины с отрывом наружного края крыши вертлужной впадины и задним вывихом левой бедренной кости, оскольчатого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости, рваных ран в области левого предплечья, ссадин в области головы туловища, конечностей. Вышеуказанные телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью.

Таким образом, по требованиям потерпевших, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 Федерального закона № 40-ФЗ).

На основании п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу п. 4 ст. 19 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ч. 5 ст. 16.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, с приложением соответствующих документов, включая копию постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела на одном листе.

Установлено, что, получив заявление потерпевшего с необходимым для этого пакетом документов, ответчик выплату не произвел, имея объективную возможность ее осуществить, необоснованно полагая, что РСА освобождается от обязанности произвести компенсационную выплату, чем нарушил права истца на своевременное получение денежных средств.

В силу п. 4.18 Правил ОСАГО, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от компенсационной выплаты потерпевшему, в судебное заседание не представлено, что свидетельствует о законности и обоснованности заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего, осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (п.п. «а» статьи 7 настоящего Федерального закона).

На основании п. 5 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. № 1164, размер выплаты страхового возмещения в связи характером и степень повреждения здоровья определяется в зависимости от полученных травм стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) в данном случае это п. 32 п.п. «а» - 5 процентов, п. 52 п.п. «в» - 15 процентов, п. 59 п.п. «з» - 25 процентов, п. 63 п.п. «ж» - 10 процентов, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет - 55 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

Таким образом, размер компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего ФИО1 на момент наступления страхового случая составлял 275 000 рублей (500000 * 55%). Методика расчета суммы ответчиком не оспаривалась, была проверена судом и признана верной.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик компенсационную выплату не произвел, суд полагает возможным взыскать с ответчика РСА в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 275 000 рублей.

В соответствии с п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку ответчиком своевременно не произведена компенсационная выплата в полном объеме, ФИО1 вправе требовать с ответчика РСА уплаты штрафа, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уменьшив ее на основаниист. 333 ГК РФ по требованию ответчика до указанного размера, штраф до 127 000 рублей.

Предусмотренных п. 5 ст. 16.1 названного Федерального закона оснований для освобождения Российского Союза Автостраховщиков от обязанности уплаты штрафа при рассмотрении настоящего дела, вопреки доводам, изложенным в отзыве, не установлено.

Исковые требования ФИО1 к РСА о компенсации морального вреда и взыскании неустойки, ввиду причиненного вреда здоровью по настоящему делу не заявлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88, 96, 98 ГПК РФ, учитывая сумму удовлетворённых требований истца материального характера, с ответчика РСА подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 5950 рублей 00 копеек.

Разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. п. 11 и 12 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 г., принимая во внимание объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя с 10 000 рублей до 5 000 рублей, полагая, что данная сумма будет соответствовать объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебном заседании, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Доказательств об ином размере понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, как того требуют положения ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 , удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 275000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 127000 (сто двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход государства в размере 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда, через Акбулакский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 25 сентября 2017 г.

Судья:

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-228 (2017).

Судья: