Решение № 2-988/2019 2-988/2019~М-821/2019 М-821/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-988/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «20» мая 2019г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Вихор П.Н.,

при секретаре Соколовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <***> 60/2014/01-52/8849 от 27.06.2014 задолженность по основному долгу 261 121,08 руб., задолженность по уплате процентов – 41 787,46 руб., задолженность по уплате неустоек 323 425,98 руб., а всего в размере 626 334,52 руб., обратив взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: OPEL ASTRA 2010 года выпуска, <данные изъяты>, определив подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15 463,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2014 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 60/2014/01-52/8849 на сумму 635 187,00 руб. на срок до 26.06.2019 под 18,50% годовых под залог транспортного средства OPEL ASTRA 2010 года выпуска, <данные изъяты> (л.д.24-42).

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете, индивидуальных условиях, графике платежей, условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.15-23).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Со сложившейся финансовой нагрузкой ФИО1 не справилась, в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и процентов оплатила банку не в полном объеме.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день отсрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о срочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному говору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 15.06.2017 №01035 и отчету об слеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено заемщику 13.07.2017 (л.д.56-61). Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

По сведениям ФИС ГИБДД-М по состоянию на 27.04.2019 транспортное средство OPEL ASTRA 2010 года выпуска, цвет <данные изъяты> значится зарегистрированным за ФИО1

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 18.03.2019 задолженность ответчика составляет 626 334,52 руб., из них: задолженность по основному долгу 261 121,08 руб., задолженность по уплате процентов – 41 787,46 руб., задолженность по уплате неустоек 323 425,98 руб. (л.д.8-14).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство OPEL ASTRA 2010 года выпуска, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 436 500.00 руб.

По сведениям ФИС ГИБДД-М по состоянию на 27.04.2019 транспортное средство OPEL ASTRA 2010 года выпуска, <данные изъяты> значится зарегистрированным за ФИО1

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Суд считает, что задолженность истца подтверждена материалами дела, банком представлен суду полный расчет задолженности, который не оспорен ответчиком. Банк предъявил требования об исполнении обязательств по кредитному договору к заемщику, оно оставлено без ответа.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств наряду с другими способами может обеспечиваться залогом.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Объем подлежащих удовлетворению требований кредитора (залогодержателя) определяется по правилу, установленному статьей 337 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 15 463,00 руб. (л.д.64) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> 60/2014/01-52/8849 от 27.06.2014 в сумме 626 334,52 руб. (шестьсот двадцать шесть тысяч триста тридцать четыре рубля 52 копейки), из которых: задолженность по основному долгу – 261 121,08 руб., задолженность по уплате процентов – 41 787,46 руб., задолженность по уплате неустоек 323 425,98 руб.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: OPEL ASTRA 2010 года выпуска, <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 463,00 руб. (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят три рубля 00 копеек).

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в предусмотренном законом порядке.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.Н. Вихор