Решение № 2-469/2017 2-469/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-469/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Колосовой Н.Г.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-469/2017 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования город Новомосковск, ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт владения, пользования и распоряжения умершим ФИО1 гаражом №, расположенным по <адрес>, ПГСК № 24 «Железнодорожник», участок «<данные изъяты>», признать за ним право собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указал, что он является наследником первой очереди по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который приходится ему отцом. В установленный законом срок он принял наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО1, путем подачи заявления нотариусу. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по <адрес>, ПГСК № 24 «Железнодорожник», принадлежащий наследодателю, ему было отказано, в связи отсутствием правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимости.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования уточнил и просил признать за ним право собственности на вышеуказанный гараж в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Против рассмотрения дела в отсутствие его представителя по доверенности ФИО4 не возражал.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом. В письменных возражениях просила отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, указав на то, что спорный гараж был возведен наследодателем на самовольно занятом им земельном участке, поскольку земельный участок наследодателю и ПГСК № 24 «Железнодорожник» не предоставлялся, договор аренды ПГСК № 24 «Железнодорожник» с собственником земельного участка не заключался. Кроме того, после строительства спорного гаража наследодатель не предпринимал мер к легализации постройки.

Представитель третьего лица ПГСК № 24 «Железнодорожник» - председатель ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия. Против удовлетворения требований ФИО2 не возражал.

Ответчик ФИО3, привлеченный к участию в деле на основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 06.03.2017 года, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате, месте и времени которого извещался надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя из разъяснений, данных в п.п. 63, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ФИО3

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО3 о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения истца, изучив доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования <данные изъяты> составлена актовая запись о смерти № (л.д. 8).

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО1 принадлежал гараж № по <адрес>, ПГСК № 24 «Железнодорожник», который был им построен на основании акта об отводе земельного участка под строительство индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество, состоящее из гаража №, расположенного по <адрес>, ПГСК № 24 «Железнодорожник».

Как следует из пояснений истца при жизни ФИО1 не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанный гараж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Разрешая спорные правоотношения суд установил, что на основании решения Исполнительного комитета Новомосковского городского Совета народных депутатов от 16.11.1978 года № 941 «О строительстве кооперативных гаражей в полосе отвода железнодорожной <данные изъяты>» горсовету Всесоюзного добровольного общества автомотолюбителей было разрешено строительство кооперативных гаражей для работников железной дороги в полосе отвода <данные изъяты>, на участке площадью <данные изъяты> кв.м., выделенном для этой цели городским отделением <данные изъяты> железной дороги, а также решено организовать гаражно-строительный кооператив № 24 (л.д. 11).

Согласно решению Исполнительного комитета Новомосковского городского Совета народных депутатов от 29.04.1982 года № 400 «О расширении гаражно-строительного кооператива «Железнодорожник», локомотивному депо отделения железной дороги разрешено расширение существующего гаражно-строительного кооператива «Железнодорожник» на <данные изъяты> гаража, расположенного в полосе отвода <данные изъяты> (л.д. 12).

Постановлением главы администрации г. Новомосковска и Новомосковского района от 16.04.1996 года № 802 «О регистрации потребительского гаражно-строительного кооператива № 24» был зарегистрирован ПГСК № 24 с видами деятельности согласно Уставу по месту нахождения: <адрес>. Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, ПГСК № 24 поставлен на учет в налоговом органе – Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице ПГСК № 24, что следует из свидетельства серии № №.

Постановлением администрации муниципального образования город Новомосковск от 10.08.2012 года № 2298 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала №: ЗУ1 - площадью <данные изъяты> кв.м и ЗУ2 – площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные на землях населенных пунктов, с местоположением: <адрес>, в районе ПГСК № 24 «Железнодорожник». Установлено разрешенное использование ЗУ1 и ЗУ2 – для кооперативного гаражного строительства.

В соответствии с копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ председателем ПГСК № 24 «Железнодорожник» избран ФИО6 (л.д. 23).

Из справок, выданных председателем ПГСК № 24 «Железнодорожник» следует, что ФИО1 являлся членом ПГСК № 24 «Железнодорожник», на общем собрании членов ПГСК № 24 ДД.ММ.ГГГГ исключен из членов ПГСК № 24, в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, а его сын ФИО2 принят в члены ПГСК № 24 на этом же собрании (л.д. 44-45).

Как следует из кадастрового паспорта здания, гараж №, участок «<данные изъяты>», расположенный в ПГСК № 24 «Железнодорожник», ДД.ММ.ГГГГ постройки, площадь гаража составляет <данные изъяты> кв. м (л.д. 24).

Из топографического плана следует, что гараж №, участок «<данные изъяты>» расположен в границах ПГСК № 24 «Железнодорожник», размещение гаража согласовано с УАиГ муниципального образования согласовано (л.д. 26).

Из сообщений Управления Росреестра по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на гараж №, участок «<данные изъяты>» в ПГСК № 24 «Железнодорожник» и земельный участок под ним отсутствуют (л.д. 31-32).

Принимая во внимание, что при жизни ФИО1 осуществил строительство гаража на предоставленном ему земельном участке под строительство гаража, по адресу, указанному в акте об отводе, являлся членом ПГСК № 24 «Железнодорожник», на территории которого был построен гараж, задолженности по уплате членских взносов не имел, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имел право собственности на вышеуказанный гараж.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, последний при жизни завещания не составил.

Следовательно, в силу ст. 1111 ГК РФ наследование после смерти ФИО1 осуществляет по закону.

Из вышеуказанного наследственного дела следует, что наследниками первой очереди по закону ФИО1 являются его дети: ФИО2 и ФИО3, которые в установленный законом срок приняли наследство, оставшееся после смерти их отца ФИО1. Других наследников, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, у наследодателя не имеется (л.д. 47-55).

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Следовательно, спорный объект недвижимости, принадлежащий при жизни ФИО1, в силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ должен наследоваться его наследниками ФИО2 и ФИО3 в равных долях, то есть по <данные изъяты> доли каждый.

Выдача истцу ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю на гараж №, расположенный по <адрес>, ПГСК № 24 «Железнодорожник», участок «<данные изъяты>» нотариусом не представляется возможным, в связи с тем, что при жизни ФИО1 не было зарегистрировано его право собственности на указанный гараж в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, дав им надлежащую правовую оценку, учитывая вышеизложенные нормы материального права, а также то обстоятельство, что спорный гараж возведен на отведенном для этих целей земельном участке, документы о выделении земельного участка никем не оспорены и недействительными не признаны, требования о сносе гаража не заявлены, принимая во внимание, что единственными наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его дети ФИО2 и ФИО3, которые в установленном законом порядке приняли наследство в равных долях, оставшееся после смерти наследодателя, однако имеются препятствия в оформлении наследственных прав, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования город Новомосковск, ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> долю гаража №, расположенного по <адрес>, ПГСК № 24 «Железнодорожник», участок «<данные изъяты>», в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО2 к администрации муниципального образования город Новомосковск, ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону в остальной части, отказать.

Копию решения суда в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в Новомосковский отдел Управление Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 23 марта 2017 года.

Председательствующий И.И. Рудник