Решение № 2-254/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-254/2018

Дело №2-254/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Феоктистовой Т.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Редут» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

12 марта 2013 г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор <***> на предоставление суммы потребительского кредита в размере 176 250 рублей под 21 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на основании заявления от 12 марта 2013 г. о предоставлении кредита.

Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днём выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения Ответчиком указанной обязанности (включительно).

В соответствии с п.4.3 кредитного договора, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 90% (Девяносто) процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты соответствующей обязанности.

В соответствии с п. 4.4 неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п. 4.6 договора Требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления Заемщику.

Однако после выдачи кредита Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

18 марта 2016 г. произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР).

5 мая 2017 г. согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут», что подтверждается Приложенным договором цессии.

Ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

На настоящий момент Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 375 014 рублей 05 копеек). Сумма задолженности подтверждается приложением к договору. ООО «Редут» не производит начислений по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована ПАО «Татфондбанк» Предоставить полный расчет задолженности не представляется возможным, ввиду закрытия счетов первоначальным кредитором ПАО «Татфондбанк».

Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения исполнения обязательств более двух раз подряд или более трёх раз в течение срока кредитования. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено в течение семи дней со дня направления его Заемщику. Требование было направлено (реестр почтовых отправлений прилагается), однако не исполнено Ответчиком.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом образована с 12.04.2013 г. (дата первого платежа по графику) по 5 мая 2017 г.г. (на момент переуступки прав требований) составляет 375 014 рублей 05 копеек, в том числе:

165 594 рублей 40 копеек - сумма основного долга;

84 442 рублей 17 копеек - сумма задолженности по уплате процентов;

124 977 рублей 48 копеек- сумма штрафных санкций.

Требование основано на сделке, совершённой в письменной форме.

Требование Истца по настоящее время не исполнено, задолженность не погашена. С момента переуступки прав требований, ни одного платежа в счёт погашения задолженности, не поступало.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору в размере 375 014 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Редут» ФИО3 (по доверенности), в судебное заседание не явилась и представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указывает на то обстоятельство, что находится в тяжелом материальном положении, обязуется погасить долг и проценты, но полагает, что размер неустойки явно несоразмерен долгу и просит снизить размер неустойки.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Письменными материалами дела установлено следующее.

12 марта 2013 г. между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор <***> на предоставление суммы потребительского кредита в размере 176 250 рублей под 21 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен на основании заявления от 12 марта 2013 г. о предоставлении кредита.

Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днём выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения Ответчиком указанной обязанности (включительно).

В соответствии с п.4.3 кредитного договора, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 90% (Девяносто) процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты соответствующей обязанности.

В соответствии с п. 4.4 неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п. 4.6 договора Требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления Заемщику.

Однако после выдачи кредита Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

18 марта 2016 г. произошла переуступка прав требований с ПАО «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут» (ООО СВР).

5 мая 2017 г. согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ООО «Служба взыскания «Редут» в ООО «Редут», что подтверждается Приложенным договором цессии.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с п. 5 ст.6 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в законную силу 01.01.2017г., вне зависимости от наличия согласия должника кредитор вправе передавать сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, при заключении договора и в ходе переговоров о заключении договора, предусматривающего уступку права требования, передачу права требования в залог, осуществление действий, направленных на возврат просроченной задолженности, или наделении соответствующими полномочиями путём выдачи доверенности только в случае, если сведения передаются лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включённым в государственный реестр.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

На настоящий момент Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 375 014 рублей 05 копеек. Сумма задолженности подтверждается приложением к договору. ООО «Редут» не производит начислений по переуступленным договорам цессии. Сумма задолженности зафиксирована ПАО «Татфондбанк» Предоставить полный расчет задолженности не представляется возможным, ввиду закрытия счетов первоначальным кредитором ПАО «Татфондбанк».

Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту в случае нарушения исполнения обязательств более двух раз подряд или более трёх раз в течение срока кредитования. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено в течение семи дней со дня направления его Заемщику. Требование было направлено (реестр почтовых отправлений прилагается), однако не исполнено Ответчиком.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика ФИО1 перед ООО «Служба взыскания «Редут» составляет:

просроченный основной долг – 165 594 рубля 40 копеек;

начисленные проценты – 84 442 рубля 17 копеек.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: кредитным договором (л.д.11-14), графиком платежей (л.д.15-16), заявлением об открытии счета (л.д.21), расчетом задолженности (л.д.27).

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Служба взыскания «Редут» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании: просроченного основного долга, в размере 165 594 рубля 40 копеек и начисленных процентов, в сумме 84 442 рубля 17 копейка подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования ООО «Служба взыскания «Редут» в части взыскании с ФИО1 неустойки, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Истцом ООО «Служба взыскания «Редут» исчислена неустойка по договору, в сумме 124 977 рублей 48 копеек.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что сумма заявленной истцом неустойки, вследствие установления в договоре высокого ее процента, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При изложенных обстоятельствах, суд считает целесообразным уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Служба взыскания «Редут» неустойку в размере 17000 рублей.

Исковые требования о взыскании неустойки в остальной части надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 267036 рублей 57 копеек, в том числе:

165 594 рублей 40 копеек - сумма основного долга;

84 442 рублей 17 копеек - сумма задолженности по уплате процентов;

17 000 рублей - сумма штрафных санкций.

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании неустойки, в остальной части, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 950 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, в течение месяца через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья Ф.В. Щукин