Решение № 2-2011/2018 2-2011/2018~М-1752/2018 М-1752/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-2011/2018

Дело № 2-2011/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево 12 сентября 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре судебного заседания Аминевой З.Б.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представшего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитыми и определении в них долей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком ФИО3 она состояла в браке с <...> по <...>. По договору купли-продажи земельного участка и жилого дома с ипотекой в силу закона с оформлением закладной от <...> ими на имя ответчика был приобретен земельный участок с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общая площадь 1391 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, а также жилой дом с кадастровым номером <...>, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 55,1 кв.м., инв <...>, лит. А, а, адрес <...> Стоимость объектов составила 600000 руб. На приобретение названных объектов были использованы кредитные средства, предоставленные ОАО «Сбербанк России» и, которые до настоящего времени не возвращены. В связи, с чем в пользу ПАО «Сбербанк России» в Росреестре по РБ на указанные объекты зарегистрированы залоговые обременения. Таким образом, положения Закона при наличии залогового обременения в отношении недвижимого имущества не запрещают переход права собственности на него или его часть к другому лицу. При этом права залогодержателя не ущемляются, а запись о государственно регистрации залогового обременения сохраняется. В связи с чем истец имеет право требовать признания названных объектов, совместно нажитыми и определении в них ее доли. При подаче иска истец оплатила госпошлину в размере 6200 рублей, а также – за услуги представителя – 12000 рублей. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком. Просит признать совместно нажитым в период брака земельный участок с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общая площадь 1391 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, а также жилой дом с кадастровым номером <...>, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 55,1 кв.м., инв <...>, лит. А, а, адрес <...>, и признании права собственности на ? долю указанного имущества.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения иска извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал полностью. Представил письменное заявление о признании иска в полном объеме. Пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил снизить возмещение затрат на оплату услуг представителя до разумных пределов.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что исковое требование ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это нарушает права и законные интересы других лиц, либо противоречит закону.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 добровольно признал исковое требование истца, последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому принимается судом, связи с чем, иск ФИО1 к ФИО3 о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитыми и определении в них долей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче иска в суд истец оплатила государственную пошлину в размере 6200 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от <...>, в связи с этим с ответчика ФИО3 надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понесла расходы в сумме 12000 руб. за представительство по гражданскому делу, что подтверждается квитанцией об оплате <...> от <...>.

С учетом требований разумности и справедливости, объема выполненной представителем работы, возражением ответчика относительно суммы расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о взыскании 5000 рублей на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 к ФИО3 о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитыми и определении в них долей – удовлетворить.

Признать совместно нажитым в период брака между ФИО1 и ФИО3 земельный участок с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общая площадь 1391 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...> а также жилой дом с кадастровым номером <...>, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 55,1 кв.м., инв <...>, лит. А, а, адрес <...>.

Определить доли бывших супругов ФИО1 и ФИО4 в праве собственности на указанное имущество равными, по ? доле за каждым.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, в размере ? (одной второй) доли в праве собственности – на земельный участок с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общая площадь 1391 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...> а также жилой дом с кадастровым номером <...>, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 55,1 кв.м., инв <...>, лит. А, а, адрес <...>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности, в размере ? (одной второй) доли в праве собственности – на земельный участок с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общая площадь 1391 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, а также жилой дом с кадастровым номером <...>, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 55,1 кв.м., инв <...>, лит. А, а, адрес <...>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о собственности ФИО3 на:

- жилой дом с кадастровым номером <...>, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 55,1 кв.м., инв <...>, лит. А, а, адрес <...>, запись о регистрации <...> от <...>;

- земельный участок с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общая площадь 1391 кв.м., адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, запись о регистрации <...> от <...>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в счет возмещения затрат на оплату госпошлины – 6200 рублей, в счет оплаты услуг представителя – 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия, через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующий Т.Ш. Карачурин