Постановление № 5-478/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 5-478/2019

Дело № 5-478/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2019 г. г.Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Ефремов О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, от 16 сентября 2019 года, 16 августа 2019 года в 09 часов 50 минут Магаданского времени, во внутренних морских водах РФ, Тауйской губы Охотского моря в районе м. Онацевича, в географических координатах 59° 31' 28" с.ш. 149° 16' 8" в.д. должностными лицам отделения режимно-контрольных мероприятий Службы в городе Магадане Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району осуществлена проверка маломерного плавсредства, надувной моторной лодки «<данные изъяты>», бортовой номер отсутствует, под управлением ФИО1.

В ходе проверки установлено, что на борту указанной лодки находится мясо краба колючего варено мороженное упакованное в 17 картонных коробок и 5 пластиковых контейнеров, общим весом около 500 кг, какая-либо маркировка на коробках и контейнерах отсутствовала, также отсутствовали документы, подтверждающие законность происхождения обнаруженной на борту лодки рыбопродукции. Кроме того, у гражданина ФИО1 отсутствовали документы, удостоверяющие личность. Согласно устных пояснений гражданина ФИО1, данное мясо произведено из краба колючего добытого в зал. Шельтинга в рамках любительского рыболовства.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом административного органа по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ данная норма предусматривает административную ответственность за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.

При этом положением ст. 256 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено:

а) с причинением крупного ущерба;

б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов;

в) в местах нереста или на миграционных путях к ним;

г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

В соответствии с примечанием к указанной статье, крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий сто тысяч рублей, особо крупным - двести пятьдесят тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, правонарушение совершено во внутренних морских водах РФ, при этом должностным лицом административного органа ФИО1 вменяется причинение ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации на сумму 917972 рублей 00 копеек.

Следовательно, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Согласно п.3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

В силу ч. 2 ст. 150, п. 3 ч. 2 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное расследование по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 256 УК РФ, производится в форме предварительного следствия следователями органов внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению с направлением материалов дела в ОМВД России по г. Магадану.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1.1. ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ с передачей материалов дела в орган предварительного следствия – Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магадану в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ефремов О.Б.