Решение № 2-694/2017 2-694/2017~М-555/2017 М-555/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-694/2017

Дело № 2-694/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красный Сулин 17 мая 2017 г

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Кучерова И.Н

при секретаре Олейниковой АВ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кистровской ФИО6 к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование требований, что 25 февраля 2017 года в 16 часов 00 минут, на участке дороги по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО7- виновник ДТП, допустила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются извещением о ДТП № б/н от 25.02.2017 г. Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ДД.ММ.ГГГГ №. Собрав необходимый пакет документов, она обратилась в данную страховую компанию с заявлением о страховой выплате, но страховой выплаты так и не последовало. В связи с чем истец обратилась к эксперту-технику ФИО4 для проведения независимой оценки ущерба, причиненного автомобилю. Согласно экспертного заключения № <данные изъяты> от 24.03.2017 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на дату ДТП составляет: 60 791, 00 рублей. Истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение 50000 руб., компенсацию морального вреда 20000 рублей, неустойку в размере 12500 рублей, штраф согласно постановления пленума ВС «О применении судами законодательства об ОСАГО» от 29.01.2015г в размере 50% от разницы между добровольной выплатой и размером положенного страхового возмещения, а именно в размере 25000 руб., в качестве возмещения стоимости услуг представителя 20000 руб., в качестве возмещения стоимости досудебной независимой экспертизы 9000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», извещенные надлежащим образом, не явились, дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2, участвующая по доверенности требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 п. "б" Федерального закона N 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей. а соответствии с п. 4 ст. 11.1 - размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50000 рублей.

В судебном заседании установлено, что 25 февраля 2017 года в 16 часов 00 минут, на участке дороги по адресу: <адрес>, г<адрес><адрес>, произошло ДТП. Водитель автомобиля марки №, государственный регистрационный знак №, ФИО8 допустила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ. В результате столкновения автомобилю были причинены механические повреждения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются извещением о ДТП № б/н от 25.02.2017 г.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии № №.

01.03.2017 г. истец обратился в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытка.

Истец обратился для проведения экспертизы и выяснения реальной суммы ущерба к оценщику ИП ФИО4 Согласно экспертного заключения № ДД.ММ.ГГГГ от 24.03.2017 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на дату ДТП составляет: 60 791, 00 рублей.

30.03.2017 года истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с претензией, на которую был получен отказ.

Суд взыскивает в пользу истца с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 50000руб.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Неустойка, подлежащая взысканию, составляет сумма 50000 рублей * 1°/о (процент) = 500, 00 рублей в день; 500, 00 рублей * количество дней просрочки (с 30.03.2017 г. по 24.04.2017 г.) 25 дней =12 500, 00 рублей.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что истец обратился с иском о взыскании страхового возмещения, его требования вытекают из договора имущественного страхования, то к спорным правоотношениям должны применяться общие правила Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по договору и не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований истца о выплате ему суммы страхового возмещения в полном объеме, были нарушены его права, предусмотренные законодательством РФ о страховании и как потребителя, предусмотренные Законом РФ "О защите прав потребителей".

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, длительность нарушения его прав потребителя, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

Согласно пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд взыскивает в пользу истца с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» штраф в размере - 25000 руб., из расчета: 50000 руб. х 50%.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ч.1 ст.98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение судебных расходов истцом представлена квитанция об оплате услуг эксперта-оценщика 9000 рублей (л.д.30), на оплату услуг представителя квитанции на 20000 руб. (л.д.51,52)

Принимая во внимание категорию настоящего спора, что сторонами не оспаривался факт наступления страхового случая, а имелся спор лишь в отношении суммы страхового возмещения, установление которой не требовало специальных познаний представителя, что не влекло необходимость для него изучения значительного объема нормативно-правовой базы и участия в доказывании значительного числа юридически значимых обстоятельств, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд считает, что сумма на оплату услуг представителя является завышенной и взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы на уплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Суд взыскивает в пользу истца расходы на услуги эксперта-оценщика 9000 рублей.

Суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 3125 руб., поскольку согласно гл. 25.3 НК РФ госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец на основании п.1 ч.1 ст. 89 ГПК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Кистровской ФИО9 с ОАО "АльфаСтрахование" сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 50000 рублей; неустойку в размере 12500 рублей; штраф в размере 25000 рублей; в возмещение морального вреда 2000 рублей; судебные расходы в сумме 24000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование" госпошлину в сумме 3125 руб. в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.05.2017г.

Судья Кучерова И.Н.