Решение № 2-3590/2018 2-3590/2018~М-2647/2018 М-2647/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-3590/2018

№ 2-3590/2018


Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Черенковой И.С.,

с участием истца ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 11.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации об установлении факта трудовых отношения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что обратилась в УПФР в г. Оренбурге с заявлением для установления и выплаты страховой пенсии по старости. Решением начальника Пенсионного фонда в г. Оренбурге от 23.03.2018 года № ... не принята для оценки пенсионных прав справка о заработной плате за период с января 1991 года по декабрь 1995 года, выданная а

С указанным решением истец не согласна, так как считает, что действия Пенсионного фонда не соответствуют нормам действующего законодательства, нарушают ее права на пенсионное обеспечение.

Уточнив исковые требования, истец окончательно просила суд признать незаконным решение УПФР в г. Оренбурге от 23.03.2018 года № ... Обязать УПФР в г. Оренбурге произвести перерасчет пенсии с 06.04.2018 года.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.06.2018 года производство в части требований установления ФИО1 факта выдачи справки о заработной плате за период работы в а с января 1991 года по декабрь 1995 года законным и обоснованным прекращено, в связи с отказом истца от данных требований.

В судебном заседании истец ФИО1 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, просила отказать.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» порядок подсчета и подтверждения страхового стажа определяется Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015. Согласно вышеназванных Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца

Согласно п. 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа от 02.10.2014 г. № 1015 документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, месте работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

ФИО1 14.03.2018 года обратилась в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2001 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С 06.04.2018 года ФИО1 назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Решением начальника УПФР РФ в г. Оренбурге от 23.03.2018 года ФИО1 не принята для оценки пенсионных прав справка о заработной плате за период с января 1991 года по декабрь 1995 года, выданная ОАО «а», так как сведения содержащиеся в справке о заработной плате не подтверждены документально, так как организация ликвидирована, документы данной организации в архивы города на хранение не поступали.

В соответствии с ч. 9 ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Из трудовой книжки истца следует, что 22.061988 года принята старшим экономистом экономического отдела в порядке перевода из ...

01.09.1989 год переведена экономистом 2 категории экономического отдела в связи с изменением структуры.

02.07.1990 года переведена экономистом 1 категории этого отдела.

24.12.1990 года в связи с реорганизацией переведена в е.

25.12.1990 года принята экономистом 1 категории экономического отдела е в порядке перевода из управления «а».

01.11.1991 года переведена ведущим экономистом экономического отдела.

10.02.1993 года на основании распоряжения ... от 27.01.1993 года № ... преобразована в е

Согласно справке от 15.08.2017 года № ... ...» документы по личному составу Управления а за 1988 – 1990 года, е, а за 1990 -1996 г. на хранение в ... не поступали, поэтому подтвердить факт работы и размер заработной платы ФИО1 не представляется возможным.

Судом установлено, что ФИО1 работала в ОАО«а» с 22.06.1988 г. по 01.04.1996 г.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о заработной плате и других доходах № ... от 08.06.2005 года, выданной арбитражный управляющим К

Справка выдана на основании лицевых счетов за 1991 - 1995 г., предоставленные конкурсному управляющему предыдущим руководителем и главным бухгалтером ОАО «а».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля арбитражный управляющим К. пояснил, что до назначения арбитражным управляющим, архив организации ОАО «а» был наполовину уничтожен, часть документов сохранилась в плохом состоянии, архив отказался ее принимать. Справка выдана истцу на основании лицевого счета.

Период работы в ОАО «а» с 22.06.1988 года по 01.04.1996 года ФИО1 также подтверждается справкой, выданной ОАО«а» от 27.10.2014 года.

У суда не имеется оснований не доверять представленной справке от 27.10.2014 года, так как они выданы на основании лицевых счетов, подписана руководителем организации, главным бухгалтером, а также заверена печатью организации.

Учитывая изложенные выше, исковые требования о признании незаконным решения ответчика от 23.03.2018 года № ..., о возложении обязанности принять для оценки пенсионных прав справки о заработной плате, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, подлежат удовлетворению.

Часть 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2014 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливает общее правило о сроке назначения страховой пенсии, согласно которому страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Приходя к выводу о принятии для оценки пенсионных прав истца справок о заработной плате № ... от 08.06.2005 года, от 27.10.2014 года за период с января 1991 по декабрь 1995 года, суд находит правомерным требования истца о возложении на Пенсионный фонд в г.Оренбурге обязанности по перерасчету пенсии с 06.04.2018 года, то есть с момента возникновения у истца права на пенсию, реализация которого могла быть осуществлена с указанной даты при условии принятия для оценки пенсионных прав истца справки в добровольном порядке при назначении страховой пенсии по старости на общих основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации об установлении факта трудовых отношения удовлетворить.

Признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге от 23.03.2018 года № ....

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге принять для оценки пенсионных прав ФИО1 справки о заработной плате № ... от 08.06.2005 года, от 27.10.2014 года за период работы с января 1991 по декабрь 1995 года.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Оренбурге произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 начиная с 06.04.2018 года, с учетом справок № ... от 08.06.2005 года, выданной арбитражным управляющим К от 27.10.2014 года, выданной руководителем ОАО «а», за период работы с января 1991 по декабрь 1995 года.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 09.07.2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 09.08.2018 года.

Судья Е.Т. Устабаев