Постановление № 5-22/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020

Дело № 5 - 22/20


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

г. Мыски 11 февраля 2020 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Ульянова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО2,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении физического лица

ФИО2, <данные изъяты> ранее не подвергавшейся административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, зарегистрированной по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила административное правонарушение – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Данное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

18 января 2020 года в 23.00. часа ФИО2, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе скандала умышленно нанесла потерпевшему ФИО1, приходящемуся ей супругом, не менее трёх ударов резиновым шлангом в область левого плеча, в результате чего причинила ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка и поверхностного осаднения верхней трети левого плеча, которые как вред здоровью не квалифицируются, тем самым, причинила ему побои.

ФИО2 в судебном заседании признала нанесение ударов ФИО1 По пояснению ФИО2 причиной нанесения ударов стало то обстоятельство, что ФИО1 привёл в дом, являющийся их совместной собственностью, другую женщину. Потерпевший ФИО1 поддержал данные ранее показания.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 18 января 2020 года в 23.00. часа ФИО2, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе скандала нанесла потерпевшему ФИО1 побои, ударив не менее трёх ударов резиновым шлангом в область левого плеча, от чего потерпевший испытал физическую боль. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса. Согласно справке ИЦ ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Виновность ФИО2 доказывается протоколом об административном правонарушении от 06.02.2020 г. № 42 АП 014310 (л.д. 1), который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется подпись ФИО2 Никаких замечаний при составлении протокола об административном правонарушении от ФИО2 не зафиксировано. При составлении протокола ФИО2 дает письменное объяснение (л.д. 10), признавая свою вину.

Согласно заключению эксперта № 42 (л.д. 17 – 18) у потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены кровоподтёк и поверхностное осаднение верхней трети левого плеча, которые образовались от воздействия твёрдого тупого предмета в известный срок при указанных обстоятельствах, и как вред здоровью не квалифицируются.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается также определением возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.01.2020 года (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции об обнаружении происшествия (л.д. 5), сведениями КУСП № 350 от 20.01.2020 г. (л.д. 7), № 353 от 20.01.2020 г. (л.д. 8), заявлением ФИО1 о привлечении ФИО2 к ответственности по факту причинения побоев (л.д. 4), письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 (л.д. 9, 11), письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО3. (л.д. 12, 13), медицинским справками от 20.01.2020 г. (л.д. 6, 16).

Достоверность и допустимость исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает сомнений суда. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной, чтобы прийти к выводу суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО2 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

На основании изложенного суд пришёл к выводу, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства по делу.

При решении вопроса об административном наказании суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает полное признание ФИО2 вины, занятость ФИО2 общественно полезным трудом, а также то, что ранее она не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, в отношении ФИО2 в соответствии со п. 6 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ суд по делу не установил.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, принимая во внимание сведения о её личности, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Суд считает, что назначение ФИО2 более строгого вида наказания – обязательных работ либо административного ареста в конкретном случае будет излишне суровым и не отвечающим требованиям справедливости, и сведениям о личности ФИО2, которая совершила данное правонарушение впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа следует произвести в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (О МВД России по г. Мыски Кемеровская обл.)

Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 421401001

Код ОКАТО: 32728000

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК: 043207001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811601061010101140

Идентификатор: 18880342200000143102

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ульянова О.А.