Решение № 2-111/2019 2-111/2019~М-79/2019 М-79/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-111/2019Рамешковский районный суд (Тверская область) - Гражданские и административные Дело № 2-111/2019 Именем Российской Федерации п. Рамешки 21 июня 2019 года Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего Кирилловой Н.В., при секретаре Цециной М.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение сроков возврата займа, ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что 05.06.2017 г. между ним и ФИО3 был заключен договор займа, по которому ФИО3 получил от него денежные средства в размере 852 000 руб. Срок возврата денежных средств определен не был. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 05.06.2017 г. ФИО3 24.04.2019 г. была направлена претензия с требованием о возврате полученных денежных средств, но была оставлена без ответа. Денежные средства, переданные ответчику по договору займа, до настоящего времени не возвращены. Истец просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу задолженность по договору займа от 05.06.2017г. в сумме 852000 руб., проценты за пользование займом на день вынесения решения суда в сумме 131532 руб. 12 коп., проценты за нарушение сроков возврата займа на день вынесения решения суда, размер которых на 23.05.2019 составляет 1085 руб. 42 коп. В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... просил суд рассмотреть дело в его отсутствие .... Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Судом установлено, что 05.06.2017г. ФИО3 взял у ФИО2 денежные средства в долг в размере 852000 руб. Срок возврата денежных средств в расписке определен не был. Представленной истцом распиской .... подтверждается факт заключения между ФИО2 и ФИО3 договора займа, на условиях, указанных в расписке. Сторонами не оспаривается факт передачи денег в сумме 852000 руб., факт написания расписки именно ФИО3 05.06.2017г., в подтверждение суммы долга и условий договора займа. ФИО2 направил ФИО3 претензию, в которой предлагал ФИО3 возвратить полученные им денежные средства в течение 30 дней с момента получения требования. ФИО3 получил данное требование 15.05.2019 г. .... Доказательств того, что ФИО3 выплатил ФИО2 в срок по 14.06.2019 г. включительно сумму долга, суду не предоставлено. Наличие подлинника расписки у займодавца, отсутствие на расписке отметок о полном либо частичном погашении ФИО3 долга, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО3 до настоящего времени денежные средства в сумме 852000 руб. ФИО2 не возвратил. Следовательно, требование ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 852000 руб. подлежит удовлетворению. В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истец предоставил суду расчет процентов за пользование займом на день рассмотрения дела в суде. Задолженность Период просрочки Ставка Формула Проценты с по дней 852000 05.06.2017 18.06.2017 14 9,25 852000 x 14 x 9,25%/365 3022,85 852000 19.06.2017 17.09.2017 91 9,00 852000 x 91 x 9%/365 19117,48 852000 18.09.20??? 29.10.2017 42 8,50 852000 x 42 x 8,5%/365 8333,26 852000 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25 852000 x 49 x 8,25%/365 9436,19 852000 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75 852000 x 56 x 7,75%/365 10130,63 852000 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50 852000 x 42 x 7,5%/365 7352,88 852000 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25 852000 x 175 x 7,25%/365 29615,75 852000 17.09.201 16.12.2018 91 7,50 852000 x 91 x 7,50%/365 15931,23 852000 852000 17.12.2018 17.06.2019 16.06.2019 21.06.2019 182 5 7,75 7,50 852000 x 182 x 7,75%/365 852000 E 5 E 7. 32924,55 875,34 Итого сумма процентов составляет 136 740 руб. 16 коп. Расчет истцом произведен верно, данная сумма процентов подлежит взысканию с ФИО3 В порядке п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В соответствии со п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как разъяснено в пункте 37, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на 21.06.2019 г. в сумме 1225 руб. 48 коп.: 852000 852000 15.06.2019 17.06.2019 16.06.2019 21.06.2019 2 5 7,75 7,50 852000 x 2 x 7,75%/365 852000 х 5 х 7.50%/365 350,14 875,34 Суд полагает, что расчет в части произведен неверно. 852000 x 2 x 7,75%/365=361 руб. 81 коп. В порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за рамки заявленных требований, в связи с чем исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 1225 руб. 48 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 05 июня 2017 года в сумме 852 000 (восемьсот пятьдесят две тысячи) руб., проценты за пользование займом в сумме 136 740 ( сто тридцать шесть тысяч семьсот сорок ) руб. 16 коп., проценты за нарушение сроков возврата займа 1225 (одна тысяча двести двадцать пять) руб. 48 коп., а всего 989 965 (девятьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят пять ) руб. 64 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения. Судья подпись Решение не вступило в законную силу. Суд:Рамешковский районный суд (Тверская область) (подробнее)Ответчики:КУЛАКОВ СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ (подробнее)Судьи дела:Кириллова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-111/2019 Решение от 5 августа 2019 г. по делу № 2-111/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-111/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-111/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-111/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-111/2019 Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-111/2019 Решение от 25 марта 2019 г. по делу № 2-111/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-111/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-111/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-111/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |