Решение № 2-3361/2018 2-3361/2018~М-2319/2018 М-2319/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-3361/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04.06.2018г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерсского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований представитель в исковом заявлении указывает, что 30.01.2014г между ОАО (в настоящее время ПАО) «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.

На основании заявления на получение кредитной карты ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита 150 000 на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Ответчик Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России надлежащим образом не выполнил, в результате чего по состоянию на 11.04.2018г. за ним образовалась задолженность 242 996 руб. 04 коп.

В адрес ответчика направлялось требование о нарушении им условий использования банковской карты Сбербанка России ОАО, а также предлагалось незамедлительно погасить задолженность, на которое ответчик не реагирует.

Сумму задолженности, а также расходы по госпошлине 5 629 руб. 96 коп. просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, отзыв по существу иска не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, постановить заочное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнении его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том. что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст.314 ГК РФ).

В силу ст.ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ст.450 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30.01.2014г между ОАО (в настоящее время ПАО) «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.

На основании заявления на получение кредитной карты ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита 150 000 на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.811 ГК РФ, договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 11.04.2018г. за ним образовалась задолженность 242 996 руб. 04 коп., которая состоит из просроченного основного долга – 209 967 руб 90 коп., просроченных процентов – 22 117 руб 73 коп, неустойки – 10 910 руб 41 коп. Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 следует взыскать расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерсского банка ПАО Сбербанк задолженность в сумме 242 996 руб. 04 коп. и расходы по госпошлине 5 629 руб. 96коп., а всего 248 626 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.

Судья: О.В. Каверина