Решение № 2-365/2020 2-365/2020(2-4281/2019;)~М-3779/2019 2-4281/2019 М-3779/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-365/2020

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Ермилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2020 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.10.2014 года в размере 197117,85 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 83 647,39 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 83 524,46 рублей, неустойка-29 946,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 142,36 рублей.

В обоснование иска указал, что 21.10.2014 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей на срок 42 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28,9 % в год. В нарушение условий Кредитного договора Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предоставленными ему банком денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 21.12.2015 года.

Согласно п. 12.2 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществить гашение кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 50 936 рублей.

Согласно п. 12.1 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 3 259 879,96 рублей.

По состоянию на 01.11.2019 года общая задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 3 259 879,96 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 83 647,39 рублей, задолженность по уплате процентов по договору - 83 524,46 рублей, неустойка - 3 092 708,11 рублей.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк уменьшает размер предъявляемых к Ответчику требований в части неустойки до 29946 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 197117,85 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 83 647,39 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 83 524,46 рублей, неустойка в размере 29 946 рублей.

В судебное заседание истец представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный, в силу ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Поэтому суд с учетом мнения участников судебного разбирательства считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы, изложенные в иске, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, которые суд принимает, поскольку они являются относимыми и допустимыми, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела, суд считает установленным, что 21.10.2014 года между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в виде денежных средств в размере *** рублей на срок 36 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 28,9 % в год, ПСК 28,904 % годовых, а ФИО1 обязался ежемесячно производить платежи по кредиту в течение срока действия Кредитного договора в соответствии с Графиком погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в установленном договором размере. Данный кредитный договор был заключен в виде заявления на получение кредита в письменной форме и индивидуальных условий договора потребительского кредита. Договор в виде заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита, График погашения кредита (Приложение к договору) подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по погашению кредитной задолженности.

В соответствии с п. 12.1 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

К договору предусмотрен График гашения кредита (Приложение к кредитному договору <***> от 21.10.2014 года), который подписан сторонами «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО1.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислил на счет ответчика-заемщика сумму кредита в размере 105 000 рублей. Однако в нарушение условий Кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не выполняет, уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему в полном объеме. В связи с чем, по состоянию на 01.11.2019 года за ФИО1 образовалась общая задолженность перед «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) по кредиту с учетом погашенной части задолженности по кредиту в размере 3359879,96 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 83 647,39 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 83 524,46 рублей, неустойка в размере 3 092708,11 рублей.

Истец, воспользовавшись своим правом об уменьшении размера неустойки, уменьшает размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки с 3 092 708,11 рублей до 29 946 рублей.

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов на нее и уплате неустойки не исполняет в соответствии с графиком гашения кредита, то суд полагает, что требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 197117,85 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 83 647,39 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 83 524,46 рублей, неустойка в размере 29 946 рублей, являются обоснованными.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитного договора. Суммы, заявленные к взысканию, а также их расчет, представленный истцом, ответчиком ФИО1 не оспариваются; доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам им не представлено.

Поэтому суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 21.10.2014 года в размере 197117,85 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд определил, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимые расходы.

Платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) госпошлины за подачу иска в суд в общем размере 5 142,36 рублей (2528,4 + 2613,96), что соответствует цене иска.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 142,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <***> от 21.10.2014 года в размере 197117,85 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 83 647,39 рублей, задолженность по уплате процентов по договору в размере 83 524,46 рублей, неустойка-29 946,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 142,36 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: М.П. Синицына

Текст мотивированного решения изготовлен 20.01.2020

Судья М.П. Синицына