Решение № 2-3321/2020 2-3321/2020~М-2424/2020 М-2424/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-3321/2020

Дело № 2-3321/2020

УИД 91RS0002-01-2020-004748-28


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.10.2020 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Холодной Е.И.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Крым», арбитражному управляющему КПК «Крым» ФИО2, о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с КПК «Крым» 300 000 рублей долга и 11250 рублей проценты за пользование займом за период с 06.09.2019г. по 06.06.2020г., судебные расходы. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор передачи личных сбережений в сумме 300 000 руб. на срок 12 месяцев. В виду неисполнения ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с указанным иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечили.

От временного управляющего поступил отзыв на исковые требования с указанием подтверждения нахождения требований ФИО3 в реестре текущих платежей кредитного потребительского кооператива «Крым» в размере 301 763,34. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в адрес конкурсного управляющего КПК «Крым» ФИО3 предъявил требования о включении в реестр требований кредиторов КПК «Крым» в размере 301 763,34 рубля, из них: основной долг в размере 300 000 руб., проценты в размере 1 763,34 руб. Вышеуказанные требования не могут быть приняты временным управляющим в полном объеме, поскольку в силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве заявленные требования кредитора относятся к текущим платежам в связи с тем, что денежные средства были внесены истцом в КПК «Крым» после 23.08.2019г. (дата принятия судом заявления о признании банкротом КПК «Крым») на основании заключенного 06.09.2019г. договора передачи личных сбережений №. Данное обстоятельство подтверждается определением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, согласно которому прекращено производство по заявлению ФИО3 о признании кредиторских требований в размере 301 122,41 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 ч. 2 ст. 4 Закона N190-ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор № о передаче личных сбережений. Согласно Договора, денежные средства внесены истцом сроком на срок 12 месяцев под 12,62 % годовых.

Факт передачи личных сбережений установлен судом и подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 Договора, процентная ставка за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 12,62 % в год. Согласно п.2.2.1 Договора, Пайщик вправе по истечении срока действия настоящего Договора или досрочно истребовать переданные личные сбережения. Согласно п.3.4. Договора, в случае досрочного расторжения Договора по инициативе Пайщика, Кооператив обязан возвратить личные сбережения не позднее десяти рабочих дней с момента получения Кооперативом заявления о намерении расторгнуть Договор и изъять сумму переданных ранее личных сбережений, начисленных процентов, составленного по утвержденной Кооперативом форме и направленного в адрес Кооператива.

Уклонение Кооператива от возврата указанных денежных средств послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На момент принятия судом решения денежные средства не возвращены. Каких-либо доказательств выплаты личных сбережений не представлено.

В соответствии со ст. 30 Закона N190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Договор о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является договором займа.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность доказывания, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо их них не ссылались.

Бремя доказывания факта исполнения договора о передаче личных сбережений, в силу закона возложено на ответчика, сам факт заключения договора и наличия задолженности по вышеуказанному договору ответчик в возражениях на иск не оспорил.

В нарушение требований ст. 56, 60 ГПК РФ ответчик своей процессуальной обязанности надлежащим образом не исполнил, не представил суду доказательства, исполнения взятых на себя обязательств по возвращению истцу денежных средств, в полном объеме.

В связи с тем, что обязательства ответчиком по возврату денежных средств добровольно не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с КПК «Крым» в пользу истца суммы личных сбережений в размере 300 000 рублей.

Расчет процентов, предложенный истцом, основан на положениях заключенного договора и относимыми и допустимыми доказательствами со стороны ответчика не опровергнут, в связи с чем, принимается судом как надлежащее доказательство в обоснование требований о взыскании процентов.

Также судом учитываются публичные и общедоступные сведения об исключении из членов Союза СРО «НОКК» Кредитного потребительского кооператива «Крым» Решением Совета об исключении от ДД.ММ.ГГГГ.

Истом заявлено требование о взыскании проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11250,00руб.

Пунктом 1.3 Договора, стороны предусмотрели, что начисление и выплата процентов при досрочном прекращении договора, в том числе при прекращении членства составляет 5% за весь срок использования личных сбережений.

Согласно пункту 4.3 Договора компенсация за пользование личными сбережениями при досрочном расторжении договора выплачивается по ставке 5% годовых за весь срок использования личных сбережений.

Пайщику не выплачивается компенсация за размещение личных сбережений в случае погашения Пайщиком данными денежными средствами займа и (или) процентов за его использование в полном объёме либо в части суммы, необходимой для погашения займов и процентов по нему.

Что касается требований о взыскании процентов, суд считает необходимым, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, а также предоставленного расчета, не оспоренного в условиях состязательности, таковые удовлетворить.

Относительно возражений ответчика и арбитражного управляющего, суд учитывает, что фактически производство по требованиям истцов было прекращено арбитражным судом, что само по себе свидетельствует о возможности реализации права на судебную защиту в рамках гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции. Обратное свидетельствовало бы о фактической неопределенности в правоотношениях сторон и полном усмотрении со стороны ответчика, что с учетом равенства сторон в гражданских правоотношениях недопустимо.

При этом суд обращает внимание на то, что в просительной части иска требования к управляющему не заявлены, при этом, он стороной договорных отношений не являлся и выполняет функцию управляющего в рамках дела о банкротстве, что не предполагает возможность выступать обязанным лицом в рамках сложившихся правоотношений должника. Учитывая, что в просительной части иска заявлены требования о взыскании денежных средств с КПК «Крым», принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с КПК «Крым» в пользу истца подлежат взысканию документально подтверждённые судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6312,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

решил:

Исковое заявление ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Крым», арбитражному управляющему КПК «Крым» ФИО2, о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Крым» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО3 сумму денежных средств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 250,00 рублей, а также государственную пошлину в сумме 6312,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Холодная