Решение № 2-4744/2024 2-4744/2024~М-2499/2024 М-2499/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-4744/2024

Дело № 2-4744/2024

УИД 18RS0003-01-2024-007451-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Встреча» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Быстробанк» (далее по тексту – Истец, Банк, ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 (далее по тексту- Ответчик, Должник, ФИО1 ФИО7.), Обществу с ограниченной ответственностью «Встреча» (далее по тексту Ответчик, Поручитель, ООО «Встреча») о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между Банком и ИП ФИО1 ФИО8. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2300000,00 руб. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ООО «Встреча» был заключен договор поручительства <номер>, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1 ФИО9. обязательств по кредитному договору <номер> от 01.08.2023г. в полном объеме. Заемщик от исполнения обязательств по кредитному договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На основании ст. 309,310,361,363,810,811,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 2734671,34 руб. в том числе по основному долгу – 2297418,60 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 92294,80 руб., пени- 344957,94 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 16,90% годовых, начиная с 21.06.2024г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 30.07.2024г.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21873,36 руб.

Представитель ПАО «Быстробанк», ответчики ФИО1 ФИО10., ООО «Встреча» в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков в порядке ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между Банком и ИП ФИО1 ФИО11. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 2300000,00 руб. на срок по <дата>, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно п.3а Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 16,90% годовых.

В соответствии с п. 8.1 Кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки по день фактического погашения задолженности.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика ИП ФИО1 ФИО12.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ООО «Встреча» был заключен договор поручительства <номер>/-02-ДО/ПОР, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение ИП ФИО1 ФИО13. обязательств по кредитному договору <номер> от 01.08.2023г. в полном объеме.(п.1,2.1 Договора поручительства)

20.05.2024г. ИП ФИО1 ФИО14. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

От исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику, установленному кредитным договором.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1 ФИО15

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику ФИО1 ФИО16. истцом предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.316 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Из содержания вышеуказанных положений закона следует, что при наличии солидарной ответственности основного должника по кредитного договору и поручителя, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по такому договору, кредитор вправе потребовать уплаты долга предъявив иск как одновременно к должнику и поручителю, так и отдельно к должнику или только к поручителю.

Поскольку по настоящему делу установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы основного долга (займа) и уплате процентов, путем внесения ежемесячных платежей, допустив образование просроченной задолженности, данное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования истцом с заемщика и поручителя всей оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование суммой займа, с последующим их начислением до момента фактического возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

Кроме того, в связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, истец обоснованно требует взыскания с ответчиков неустойки, установленной пунктом 8.1 Кредитного договора. Оснований для ее снижения на основании статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Поскольку судом установлено, что заемщик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств по кредитному договору, в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, то суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Произведенный ПАО «Быстробанк» расчет задолженности ФИО1 ФИО17. по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 ФИО19., подлежащая взысканию с заемщика ФИО1 ФИО18., поручителя ООО «Встреча» в солидарном порядке в пользу Банка, составит 2734671,34 руб., в том числе по основному долгу – 2297418,60руб., по процентам за пользование кредитом 92294,80 руб., пени-344957,94 руб.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому также законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ФИО1 ФИО20., ООО «Встреча» солидарно процентов за пользование кредитом по договору, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга с <дата> по день возврата суммы основного долга, но не более установленного договором срока, т.е. по <дата>. Ставку для взыскания процентов за пользование кредитом с указанного время суд определяет в размере 16,90 процентов годовых, руководствуясь условиями кредитного договора.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчиков ФИО1 ФИО21., ООО «Встреча» солидарно в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 21873,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233,234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <номер>) к ФИО1 ФИО22 (паспорт <номер>), Обществу с ограниченной ответственностью «Встреча» (ИНН <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО23, Общества с ограниченной ответственностью «Встреча» солидарно в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 20.06.2024г., в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 2297418,60 руб.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата>, в размере 92294,80 руб.,

-сумму пени в размере 344957,94 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО24, Общества с ограниченной ответственностью «Встреча» солидарно в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 2297418,60 руб. (с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения) по ставке 16,90 процентов годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга, но не более чем по <дата>.

Взыскать с ФИО1 ФИО25, Общества с ограниченной ответственностью «Встреча» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 21873,36 руб.

Ответчик(и) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком(ами) в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате <дата>.

Председательствующий судья Маштакова Н.А.