Постановление № 5-326/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 5-326/2019

Дело № 5-326/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 июня 2019 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков В.В.,

с участием:

- лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

- потерпевшего Потерпевший №1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно в том, что он в 20 часов 25 минут, 01.04.2019, являясь водителем и управляя транспортным средством – автомобилем марки «Форд», государственный регистрационный знак <***> у д.57 по улице Марата в Санкт-Петербурге совершил столкновение с транспортным средством – автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1, после чего в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, покинул место ДТП, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, показал, что уехал с места ДТП, поскольку торопился к дочери в больницу на улицу Двинскую. ФИО1 просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он возместил потерпевшему причинённый оставлением места ДТП вред.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 01.04.2019г., около 20.30 он управлял принадлежащим ему автомобилем «Форд» г.р.з. А 705АХ98, двигался по улице Марата. Около дома 59 в задний бампер его автомобиля въехал водитель автомобиля «Форд». После ДТП второй участник скрылся с места ДТП, а он вызвал сотрудников ГИБДД. Как пояснил потерпевший Потерпевший №1, к ФИО1 он претензий не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами, не возражает против назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена судом следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении 78 ПА № 900322 от 13.05.2019, где изложены обстоятельства ДТП и сущность инкриминируемого ФИО1 правонарушения. Протокол составлен с участием ФИО1 Суд не усматривает нарушений при оформлении данного протокола об административном правонарушении;

- Справкой по ДТП от 01.04.2019г.;

- Справкой о ДТП от 01.04.2019, из которой следует, что на автомобиле «Форд» г.р.з. <***> поврежден задний бампер, задняя юбка;

- Схемой места ДТП от 01.04.2019;

- вышеизложенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1;

- вышеизложенными показаниями ФИО1

Суд, заслушав показания ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы административного дела, пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Все приведенные судом доказательства виновности ФИО1 исследованы и признаются судом допустимыми, объективными и достоверными, полученными в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, после чего сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Следовательно, обязанности водителя, ставшего участником в ДТП, были проигнорированы (нарушены) водителем ФИО1

При назначении наказания суд руководствуется общими принципами назначения административного наказания, предусмотренными Главами 3 и 4 КоАП РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признаётся повторность совершённого правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему вреда, в связи с чем, потерпевший не возражает против назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами. С учётом личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, суд не усматривает оснований для признания деяния малозначительным и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Исчислять срок административного ареста с 14 часов 00 минут 17.06.2019г. до 14 часов 00 минут 22.06.2019г.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: В.В. Васюков