Приговор № 1-560/2023 1-69/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-560/2023

Дело № 1-69/2024

УИД 78RS0020-01-2023-006292-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26 сентября 2024 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района г.Санкт-Петербурга Насретдиновой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сабитовой Д.И.,

потерпевшей П1

при секретаре судебного заседания Десятковой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«г», 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 соверши кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), а именно:

ФИО1 не позднее 15 часов 51 минуты 00.00.0000, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, избрав предметом преступного посягательства денежные средства П1, находящиеся на кредитном банковском счете № 0, открытом в АО «Альфа-Банк» на имя П1 по адресу: ..., Дунайский пр-кт, ..., воспользовавшись принадлежащим ему (ФИО1) мобильным телефоном марки «Tecno spark 8 C» («ТехноСпарк 8С»), IMEI (сим-1): № 0, IMEI (сим-2): № 0, с установленным в него мобильным приложением АО «Альфа-Банк», а также имеющимся доступом к личному кабинету П1, достоверно зная, что денежные средства ему (ФИО1) не принадлежат, без ведома и согласия П1 в период времени с 15 часов 51 минуты 00.00.0000 по 09 часов 09 минут 00.00.0000 тайно похитил с кредитного банковского счета АО «Альфа-Банк» № 0 денежные средства в сумме 173000 рублей с комиссией за переводы в сумме 10657 рублей, а всего на общую сумму 183657 рублей, а именно:

-00.00.0000 в 15 часов 51 минуту, находясь в автомобиле марки «Lada Granta» («Лада Гранта») в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак <***>, следующем от ... строение 3, ... до отеля «АМАКС Отель Россия», расположенного по адресу: ..., ФИО2 Невского, ..., осуществив вход в личный кабинет АО «Альфа-Банк», установленный в принадлежащем ему (ФИО1) мобильном телефоне, используя сервис системы быстрых платежей по абонентскому номеру +№ 0, произвел операцию по переводу денежных средств с кредитного банковского счета АО «Альфа-Банк» № 0 на сумму 43000 рублей с комиссией 2687 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» № 0, открытый на его (ФИО1) имя;

-00.00.0000 в 19 часов 55 минут, находясь в номере отеля «АМАКС Отель Россия», расположенного по адресу: ..., ФИО2 Невского, ..., осуществив вход в личный кабинет АО «Альфа-Банк», установленный в принадлежащем ему (ФИО1) мобильном телефоне, используя сервис системы быстрых платежей по абонентскому номеру +№ 0, произвел операцию по переводу денежных средств с кредитного банковского счета АО «Альфа-Банк» № 0 на сумму 100000 рублей с комиссией 6050 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» № 0, открытый на его (ФИО1) имя;

-00.00.0000 в 09 часов 09 минут, находясь в номере отеля «АМАКС Отель Россия», расположенного по адресу: ..., ФИО2 Невского, ..., осуществив вход в личный кабинет АО «Альфа-Банк», установленный в принадлежащем ему (ФИО1) мобильном телефоне, используя сервис системы быстрых платежей по абонентскому номеру +№ 0, произвел операцию по переводу денежных средств с кредитного банковского счета АО «Альфа-Банк» № 0 на сумму 30000 рублей с комиссией 1920 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» № 0, открытый на его (ФИО1) имя.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 часов 51 минуты 00.00.0000 по 09 часов 09 минут 00.00.0000 умышленно тайно похитил с кредитного банковского счета № 0, открытого на имя П1 в АО «Альфа-Банк» по адресу: ..., Дунайский пр-кт, ..., денежные средства на общую сумму 183657 рублей, принадлежащие потерпевшей П1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 00.00.0000 в период времени с 09 часов 23 минут по 19 часов 00 минут, находясь в спальне ... строение 3 по ..., имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт тайного хищения чужого имущества, определив для себя наиболее подходящим способом совершения преступления – хищение имущества, принадлежащего П1, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил со стола, находящегося в вышеуказанной комнате, ноутбук фирмы «Haier» («Хайер») в корпусе серого цвета, модель АX1500SD S/N: JBOB13E00000MNBRT38, стоимостью 30000 рублей, принадлежащий П1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей П1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей П1, из которых следует, что с мая 2023 года знакома с подсудимым, с которым стали встречаться, проводить время, а затем стали вместе проживать в её квартире. Во время совместного проживания денежных средств на проживание у ФИО1 не было, фактически он находился на её (П1) обеспечении, она давала ему денежные средства на поездки, оплачивала ему покупку продуктов питания, давала ему денежные средства на погашение долга бывшей супруге по алиментам. 00.00.0000 она (П1) на свое имя открыла в АО «Альфа-Банк» кредитную банковскую карту, чтобы вдвоем поехать отдохнуть на море. На данной карте был установлен лимит кредитных средств в 200000 рублей. Доступ к данной карте и счету имел также ФИО1, так как на принадлежащем ему мобильном телефоне было установлено мобильное приложение АО «Альфа-Банк». В период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 они (П1 и ФИО1) отдыхали в .... По приезду домой 00.00.0000 около 18 часов 00 минут она (П1) обнаружила, что на принадлежащий ей (П1) мобильный телефон поступили смс-сообщения о списании денежных средств на общую сумму 183 657 рублей тремя операциями: а именно на сумму 43000 рублей (комиссия за перевод составила 2687 рублей), 100000 рублей (комиссия составила 6050 рублей), а также 30000 рублей (комиссия за перевод составила 1920 рублей). Все переводы были осуществлены на абонентский № 0, который принадлежит ФИО1 О том, что ФИО1 совершил три перевода с принадлежащей ей (П1) банковской карты «Альфа банк», она не знала, ФИО1 сделал это без её ведома и согласия, переводы были совершены 00.00.0000. Она (П1) пыталась поговорить с ФИО1, чтобы ФИО1 вернул ей указанные денежные средства, однако последний заявил, что попал в тяжёлое материальное положение, и вернёт указанную сумму частями. До настоящего времени денежные средства ФИО1 ей (П1) не верн... денежных средств ей (П1) причинен значительный ущерб;

-показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в конце мая 2023 года он в электричке познакомился П1, с которой стали встречаться, а затем стали проживать совместно у П1 него (ФИО1) были проблемы с денежными средствами, так как он был временно не трудоустроен, учился на тренера по футболу, в связи с чем П1 ему (ФИО1) периодически давала денежные средства на обучение, еду и транспорт. Он (ФИО1) как-то попросил у П1 в долг 15 000 рублей, чтобы перевести данную сумму бывшей супруге в счет алиментов, на что П1 согласилась и дала ему указанную сумму. П1 оформила на свое имя кредитную карту «Альфа-Банка» с лимитом в размере 200000 рублей. Так как у него (ФИО1) были проблемы с денежными средствами, то приложение данного банка было у него в мобильном телефоне, кредитная карта находилась у него в личном кабинете, доступ к карте он (ФИО1) имел. Данной кредитной картой П1 оплачивала поездку в ..., она расплачивалась этой картой за отель, напитки и продукты питания. Денежные средства с данной кредитной карты он (ФИО1) мог тратить только с разрешения П1 начале июня 2023 года, точного времени не помнит, ему (ФИО1) понадобились денежные средства, и он (ФИО1) решил заработать их на ставках в приложении «Фонбет», а так как у него (ФИО1) не было денежных средств, то он решил с вышеуказанной кредитной карты «Альфа-Банка», принадлежащей П1, перевести денежные средства: 00.00.0000 около 15 часов 51 минуты он совершил перевод в размере 45000 рублей с данной кредитной карты на свою банковскую карту банка «Сбербанка», это он сделал во время дороги в ..., точного места перевода он не помнит, но помнит, что это было сделано на выезде из .... Разрешение у П1 на данный перевод он (ФИО1) не получал, думал, что, если ставка на спортивное событие сыграет, он (ФИО1) просто вернёт П1 денежные средства в размере 45 000 рублей. 00.00.0000 и 00.00.0000, когда они находились в ..., в номере отеля «АМАКС Отель «Россия», расположенном по адресу: ..., набережная Александра Невского, ..., он (ФИО1) совершил еще две транзакции: на сумму 100 000 рублей и на сумму 30 000 рублей, эти деньги он (ФИО1) также хотел поставить на ставки. На следующий день он (ФИО1) признался П1 в том, что совершил перевод вышеуказанных денежных средств с ее кредитной карты себе на дебетовую для того, чтобы поставить их на ставки (т.1 л.д. 56-58, 60-61, 142-143);

-показаниями свидетеля С, старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ..., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 в ОМВД России по ... обратилась П1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности малознакомого по имени ФИО1, который, находясь в ..., в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 воспользовался наличием доступа в её личный кабинет банка АО «Альфа-Банк», и совершил списания денежных средств на общую сумму 183657 рублей с принадлежащего ей кредитного банковского счета, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе работы по материалу проверки КУСП № 0 от 00.00.0000 в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в 16 часов 25 минут 00.00.0000 у ... по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО1, 00.00.0000 года рождения, который был доставлен в ОМВД России по ... для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 49-50);

-протоколом принятия устного заявления от 00.00.0000, согласно которому П1 просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого мужчину по имени ФИО1, который, находясь в ..., в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 воспользовался наличием доступа в её личный кабинет банка АО «Альфа-Банк», после чего совершил списания денежных средств на общую сумму 183657 рублей с принадлежащего ей кредитного банковского счета, причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т.1 л.д. 8);

-протоколом осмотра документов от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрены скриншоты с указанием даты и времени проводимых операций по счету, а также справка АО «Альфа-Банк», с указанием реквизитов счета, предоставленные потерпевшей П1 (т.1 л.д. 40-43);

-вещественными доказательствами - скриншотами с указанием даты и времени проводимых операций по счету, а также справкой АО «Альфа-Банк» с указанием реквизитов счета, хранящимисяпри материалах уголовного дела (т.1 л.д. 44-48);

-протоколом осмотра документов от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрены выписка по банковскому счету АО «Альфа-Банк» № 0, а также выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 0 (т.1 л.д. 115-120);

-вещественными доказательствами - выпиской по банковскому счету АО «Альфа-Банк» № 0 и выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 0, хранящимисяпри материалах уголовного дела (т.1 л.д.121-123).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей П1, из которых следует, что с мая 2023 года знакома с подсудимым, с которым стали встречаться, проводить время, а затем стали вместе проживать в её квартире. Во время совместного проживания денежных средств на проживание у ФИО1 не было, фактически он находился на её (П1) обеспечении, она давала ему денежные средства на поездки, оплачивала ему покупку продуктов питания, давала ему денежные средства на погашение долга бывшей супруге по алиментам. 00.00.0000 ей (П1) стало известно, что подсудимый собрался поехать к своему другу в ... для того, чтобы взять одолжить у друга денежные средства, которые ФИО1 мог вернуть ей. Утром указанного дня ФИО1 написал ей (П1) сообщение, в котором пояснил, что для совершения поездки ему понадобился принадлежащий ей (П1) ноутбук марки «Haier» (Хайер). Данный ноутбук был приобретен ею (П1) 00.00.0000 за 35198 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает вышеуказанный ноутбук в 30000 рублей. На указанную просьбу она (П1) ответила отказом, пояснив это тем, что ноутбук необходим ей для работы. В этот же день около 19 часов 00 минут она (П1) вернулась домой с работы и обнаружила, что ноутбук дома отсутствует. Она (П1) сразу поняла, что принадлежащий ей ноутбук без её ведома забрал ФИО1 В этот же день она (П1) пыталась дозвониться до ФИО1, однако ФИО1 на её звонки не отвечал. 00.00.0000 ФИО1 вновь написал ей сообщение, поинтересовавшись, во сколько он может приехать к ней (П1). В ходе переписки она (П1) напомнила ему, что он должен вернуть денежные средства, а также ноутбук. Около 22 часа 06 минут 00.00.0000 она (П1) встретила ФИО1 на вокзале в ... и поинтересовалась, где денежные средства и ноутбук, на что ФИО1 ей ответил, что друг дал ему денежные средства в сумме 100000 рублей, а не 400000 рублей, а ноутбук он (ФИО1) сдал в комиссионный магазин, который расположен на ... в .... Ноутбук ФИО1 сдал по той причине, что ему требовались денежные средства в дорогу. Она (П1) сообщила ему, что ноутбук ей нужен и сказала, чтобы он выкупил ноутбук. ФИО1 пояснил, что в настоящее время у него нет денежные средств, он попросит у своих знакомых их одолжить, после чего выкупит ноутбук. 00.00.0000 ФИО1 сообщил ей (П1), что денежных средств занять не смог, и выкупить ноутбук не может, тогда она (П1) решила выкупить ноутбук сама, для чего они отправились вдвоем в комиссионный магазин, куда ранее ФИО1 заложил её ноутбук. Когда они туда приехали, узнала, что сумма выкупа ноутбука составляет 15200 рублей. За указанную сумму она (П1) выкупила ноутбук, после чего отправилась домой. Каких-либо чеков в комиссионном магазине она (П1) не получала. Указанными действиями ФИО1 ей (П1) был причинен материальный ущерб на сумму 30000 рублей, данный ущерб для неё является значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет 50000 рублей, у неё (П1) на иждивении находится несовершеннолетний ребенок (т.1 л.д. 83-85);

-показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в конце мая 2023 года он в электричке познакомился П1, с которой стали встречаться, а затем стали проживать совместно у П1 У него (ФИО1) были проблемы с денежными средствами, так как он был временно не трудоустроен, учился на тренера по футболу, в связи с чем П1 ему (ФИО1) периодически давала денежные средства на обучение, еду и транспорт. Он (ФИО1) как-то попросил у П1 в долг 15 000 рублей, чтобы перевести данную сумму бывшей супруге в счет алиментов, на что П1 согласилась и дала ему указанную сумму. 00.00.0000 он (ФИО1) собрался поехать к своему другу Алексею, который проживает в ..., чтобы занять у него денежные средства и вернуть их П1 Отправиться к другу он решил на поезде, и попросил П1 у неё разрешения взять принадлежащий ей ноутбук, на что та ответила отказом. Однако, поскольку он (ФИО1) испытывал финансовые трудности, то решил забрать ноутбук П1 без её разрешения, то есть похитить, после чего сдать его в ломбард, так как денежных средств на проезд к своему другу у него (ФИО1) не было. 00.00.0000 пока П1 не было дома, он (ФИО1), находясь в её квартире, в спальной комнате со стола забрал принадлежащий П1 ноутбук, который в этот же день сдал в ломбард «Социальный», расположенный по адресу: ..., за 15000 рублей, и после получения денежных средств он (ФИО1) уехал к своему другу. О том, что он (ФИО1) забрал ноутбук, П1 об этом он не говорил. По возвращению в ..., он (ФИО1) сообщил П1, что сдал принадлежащий ей ноутбук в ломбард. Поскольку денежных средств на выкуп ноутбука у него (ФИО1) не было, П1 выкупала его за свои денежные средства. Вину в совершении хищения ноутбука он (ФИО1) признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 105-107, 142-143);

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является ....10 стр.1 по .... Участвующая в проведении осмотра потерпевшая П1 пояснила, что в спальной комнате на столе находился похищенный ФИО1 ноутбук фирмы «Haier» («Хайер») в корпусе серого цвета, модель АX1500SD. S/N:JBOB13E00000MNBRT38, стоимостью 30000 рублей (т.1 л.д. 72-79);

-протоколом выемки от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей П1 изъят ноутбук фирмы «Haier» (Хайер) в корпусе серого цвета, модель АX1500SD, серийный номер JBOB13E00000MNBRT38 (т.1 л.д. 89-90);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрен ноутбук фирмы «Haier» (Хайер) в корпусе серого цвета, модель АX1500SD, серийный номер JBOB13E00000MNBRT38 (т.1 л.д.91-95);

-вещественным доказательством - ноутбуком фирмы «Haier» (Хайер) в корпусе серого цвета, модель АX1500SD, серийный номер JBOB13E00000MNBRT38, переданным на ответственное хранение потерпевшей П1 (т.1 л.д.96-99);

-протоколом осмотра документов от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому осмотрен залоговый билет № 0 от 00.00.0000, предоставленный ООО «ФИО3.». В ходе осмотра установлено, что 00.00.0000 ФИО1 был сдан ноутбук фирмы «Haier» (Хайер) в корпусе серого цвета, модель АX1500SD, серийный номер JBOB13E00000MNBRT38 (т.1 л.д.126-128);

-вещественным доказательством - залоговым билетом № 0 от 00.00.0000, предоставленным ООО «ФИО3.», хранящимся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.129-131).

Проанализировав в совокупности доказательства вины подсудимого, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд находит указанные доказательства относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Вина подсудимого в полном объеме обвинения, установленного судом, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой и существенных противоречий не содержат, в том числе показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей П1 и свидетеля С, а также протоколами следственных действий и иными документами, имеющимися в материалах дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку подсудимый, действуя с корыстной целью, тайно похитил с банковского счета потерпевшей П1 денежные средства в сумме 198857 рублей, тем самым, с учетом примечания к ст.158 УК РФ и материального положения потерпевшей, причинил ей значительный ущерб.

Действия ФИО1 суд также квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 тайно похитил имущество потерпевшей П1 стоимостью 30 000 руб., чем с учетом материального положения потерпевшей и примечания к ст.158 УК РФ причинил потерпевшей значительный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил два преступления против собственности, одно из которых отнесено законом к категории тяжких, а второе – к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, склонности к совершению противоправных деяний, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ с учетом вышеуказанных обстоятельств, нарушения подсудимым избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, его длительного уклонения от явки в суд, непринятия в течение длительного периода никаких мер к возмещению материального вреда, причиненного преступлениями, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, признание им своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений перед потерпевшей, то, что ранее он не был судим.

С учетом указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкциями чч.2, 3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, а именно умысла подсудимого на совершение преступлений, способа и цели совершения преступлений, характера и размера наступивших последствий, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Потерпевшей ФИО4 в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального вреда, причиненного преступлениями: 183 657 рублей – похищенные денежные средства, и 15200 рублей – денежные средства, потраченные потерпевшей на выкуп из ломбарда похищенного подсудимым ноутбука.

В силу требований ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлена вина ФИО1 в совершении хищения имущества потерпевшей П1, то причиненный материальный вред подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«г», 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с 00.00.0000 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-скриншоты с указанием даты и времени проводимых операций по счету, справку АО «Альфа-Банк» с указанием реквизитов счета, выписку по банковскому счету АО «Альфа-Банк» № 0, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 0, залоговый билет № 0 от 00.00.0000, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле;

-ноутбук фирмы «Haier» (Хайер) в корпусе серого цвета, модель АX1500SD, серийный номер JBOB13E00000MNBRT38, переданный на ответственное хранение потерпевшей П1, считать возвращенным собственнику.

Гражданский иск потерпевшей П1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу П1 198857 (сто девяносто восемь тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлениями.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий