Апелляционное определение № 33-6778/2026 от 13 апреля 2026 г.

дело 2-710/2025, категория 2.179

УИД 03RS0009-01-2025-000830-14

судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан ФИО1

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-6778/2026
14 апреля 2026 года
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Калимуллиной Л.Р.,

судей Рияновой Э.М., Галиева Ф.Ф.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО Банк «УралСиб», нотариусу нотариального округа адрес ФИО3 о признании кредитного договора недействительным, защите прав потребителей, отмене исполнительской надписи,

исковому заявлению ФИО2 к ПАО Банк «УралСиб» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе ПАО Банк «УралСиб» на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рияновой Э.М., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Банк «УралСиб», нотариусу нотариального округа адрес ФИО3, в котором с учетом уточненного искового заявления, просила признать кредитный договор № 0020-2Z3/00496 от дата, заключенный между ней и ПАО Банк «УралСиб» недействительным, применить последствия недействительности сделки с момента ее совершения; отменить исполнительную надпись № У-0004510883, выданную дата нотариусом нотариального округа адрес ФИО3.

Истец мотивирует свои требования тем, что дата в отношении нее мошенническим способом оформлен кредитный договор № 0020-2Z3/00496, при следующих обстоятельствах, дата на ее номер телефона поступил звонок. Звонившее лицо представилось сотрудником «Электросбыта» и сообщило, что их интересуют показания счётчиков. Звонившее лицо пояснило, что на ее телефон поступит сообщение с кодом, который необходимо назвать, чтобы ее поставили в очередь для снятия показаний. Далее действительно, ФИО2 поступил код, который она назвала звонившему лицу. Далее, спустя некоторое время ей по видеосвязи поступил звонок от ранее неизвестного ей лица, указанный человек был одет в полицейскую форму и сказал, что в настоящий момент на ее имя оформляют кредит для перечисления денежных средств на Украину, и что у нее по месту жительства будет проводиться обыск. Затем звонивший продиктовал ей текст заявления для обращения в полицию по факту мошенничества, а также обязал не разглашать тайну следствия. Далее ФИО2 позвонили якобы из банка УралСиб и сообщили, что для того, чтобы денежные средства не ушли на Украину, их необходимо перевести на безопасный счёт. После этого ФИО2 поехала в банкомат Сбербанка, расположенный в адрес, где сняла со своего счета в ПАО Банк «УралСиб» денежные средства в размере ... рублей, зачисленные ей по кредитному договору № 0020-2Z3/00496 от дата, и перевела их по продиктованным реквизитам. ФИО2 полагает вышеуказанный кредитный договор, заключенный от ее имени дата недействительным, поскольку волеизъявления именно на заключение такого договора у нее отсутствовало, кредитные денежные средства фактически она не получала, поскольку они были в очень сжатые сроки переведены третьим лицам, при одобрении кредитного договора и перечислении денежных средств по нему ПАО Банк «УралСиб» не проверил ее материальное положение, которое не позволяет ей с учетом ранее заключенных кредитных договоров исполнять обязательства по новому денежному обязательству. При этом дистанционный способ заключения кредитного договора предполагает соблюдение сильной экономически стороной сделки интересов потребителя услуги Банка и обеспечение ее безопасности, действуя добросовестно и осмотрительно, учитывая интересы клиента и оказывая ему содействие, Банк обязан был принять во внимание и проанализировать поведение клиента по оформлению кредитного договора и переводу денежных средств, убедиться, что сделка в действительности совершается определенным лицом, осознающим правовые последствия совершаемых действий. Однако, такие действия Банком совершены не были.

дата нотариусом нотариального округа адрес ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № 0020-2Z/00496 от дата, заключенному между ней и ПАО Банк «УралСиб», в размере ... рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 25 941, 01 рублей, суммы расходов, понесенных ПАО Банк «УралСиб» в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 337 рублей. С данной исполнительной надписью ФИО2 не согласилась, в связи с чем, уточнила свои первоначальные исковые требования в рамках гражданского дела № 2-710/2025, поскольку данный кредитный договор был заключен в результате мошеннических действий.

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ПАО Банк «УралСиб» о защите прав потребителей, просила признать незаконными действия ПАО Банк «УралСиб» по зачислению платежей на погашение кредитного договора № 0020-2Z3/00496 от дата; обязать ПАО Банк «УралСиб» зачесть все платежи в счет погашения кредитного договора № 0020-N83/05370 от дата и убрать все начисленные штрафы и проценты по кредитному договору № 0020-N 83/05370 от дата.

В обосновании исковых требований указала, что дата заключен кредитный договор № 0020-N83/05370 между ФИО2 и ПАО Банк «УралСиб», который она регулярно и своевременно оплачивала согласно графика платежей. дата в результате мошеннических действий на имя ФИО2 заключен ПАО Банк «УралСиб» кредитный договор № 0020-2Z3/00496 на сумму 200 000 рублей. С этого момента все средства, направленные на погашение по кредитному договору № 0020-N83/05370, перечисляются в счет погашения по кредитному договору № 0020-2Z/00496. ПАО Банк «УралСиб» в одностороннем порядке ухудшает положение истца, начисляя пени и штрафы по ранее заключенному кредитному договору № 0020-N83/05370 от дата, который она своевременно погашает.

Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата гражданские дела №... по исковому заявлению ФИО2 к ПАО Банк «УралСиб» о признании кредитного договора недействительным и №... по исковому заявлению ФИО2 к ПАО Банк «УралСиб» о защите прав потребителей объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен №... (т. 3 л.д. 90).

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования ФИО2 к ПАО Банк «УралСиб» удовлетворить частично.

Признать недействительным кредитный договор № 0020-2Z3/00496 от дата на сумму ... руб., заключенный между ФИО2 и ПАО Банк «УралСиб».

Применить последствия недействительности сделки по заключению кредитного договора № 0020-2Z3/00496 от дата на сумму ... руб., между ФИО2 и ПАО Банк «УралСиб», путем взыскания с ФИО2 в пользу ПАО Банк «УралСиб» денежных средств в сумме ... руб.

Отменить исполнительную надпись № У-0004510883, совершенную дата нотариусом нотариального округа адрес ФИО3 в отношении ФИО2 на взыскание в пользу ПАО "Банк Уралсиб" задолженности по кредитному договору № 0020-2Z3/00496 от дата ... руб., а также расходов за совершение нотариальных действий в размере 2 337 руб.

Признать незаконными действия ПАО Банк «УралСиб» по зачислению платежей, произведенных ФИО2, начиная с дата на исполнение обязательств по кредитному договору № 0020-2Z3/00496 от дата.

Обязать ПАО Банк «УралСиб» зачесть все платежи, произведенные ФИО2, начиная с дата, в счет исполнения обязательств по кредитному договору № 0020-N83/05370 от дата.

Обязать ПАО Банк «УралСиб» произвести перерасчет задолженности по кредитному договору № 0020-N83/05370 от дата, с учетом поступивших от ФИО2 платежей, начиная с дата.

Взыскать с ПАО Банк «УралСиб» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 000 руб.

В апелляционной жалобе ПАО «Банк Уралсиб» ставит вопрос об отмене решения суда. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что дата ФИО2 подано исковое заявление в Белебеевский городской суд о взыскании неосновательного обогащения, что свидетельствует о том, что признание кредитного договора недействительным влечет лишь выгоду для заемщика. Денежные средства получены ФИО2 лично, после снятия наличных Банк не может отследить дальнейшее распоряжение. Банк не несет ответственность за действия заемщика. Банк не вводил в заблуждение и не оказывал влияния на заемщика. Личный кабинет заемщика не был взломан, т.к. заемщик сама лично совершила алгоритм действий направленный на заключение кредитного договора. Заемщиком не представлено доказательств, свидетельствующих, что оспариваемый кредитный договор является сделкой, совершенной под влиянием обмана, введения в заблуждение, угрозы либо насилия. Экспертизой установлено, что в момент заключения кредитного договора заемщик осознавал происходящее и мог руководить своими действиями. Причинно-следственная связь между действиями заемщика и последующими негативными последствиями, а также добросовестное поведение Банка в данной ситуации. Все документы по кредитному договору были оформлены через онлайн-сервис, подписаны посредством CMC, направленных на телефон, представленный самим заемщиком. Указанные документы подписаны заёмщиком лично. Заемщик лично получил все денежные средства путем снятия со счета. Все документы по кредитному договору были оформлены лично заемщиком, что подтверждают показания ФИО2 Не представлено доказательств, что денежные средства ФИО2 сняты путем понуждения или угроз, кто и как ей угрожал, понуждал, и какое отношение к этому действию имеет Банк. Однако суд может признать договор заключенным, если установит, что истец должен был предотвратить заключение договора другим лицом, но не обеспечил достаточных мер. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной. Все документы по кредитному договору были оформлены лично заемщиком, что подтверждает подпись в договоре.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Судом первой инстанции установлено, что дата между ПАО Банк «УралСиб» и ФИО2 заключен кредитный договор № 0020-2Z3/00496, согласно которому ей был предоставлен кредит на сумму ... рублей сроком на 16 месяцев с уплатой процентов из расчета 49,9 процентов годовых. Размер ежемесячного платежа составил 18 740 рублей со сроком окончания обязательств по кредитному договору дата.

Согласно заявлению от дата об открытии текущего банковского счета истец дала согласие на подключение ее к системе дистанционного банковского обслуживания «Уралсиб Онлайн» и присоединилась к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк «УралСиб», в том числе к условиям дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк «УралСиб», являющимся Приложением № 4 к Правилам комплексного банковского обслуживания, полностью согласилась с их условиями и обязалась их соблюдать.

В своем заявлении ФИО2 указала номер мобильного телефона №..., который используется для направления банком одноразовых паролей в случаях, предусмотренных договором (в том числе паролей, являющихся средством доступа или средством подтверждения операций при совершении их в системе дистанционного банковского обслуживания «Уралсиб Онлайн»), а также направления иной информации или уведомлений, связанных с исполнением договора.

дата истец подключилась к дистанционному банковскому обслуживанию и получила секретные данные (присвоенное ей секретное имя и пароль для регистрации и входа), необходимые и использовавшиеся ею в последующем для доступа в дистанционное банковское обслуживание.

дата в личном кабинете истца в дистанционном банковском обслуживании были созданы следующее документы: документ №... (заявление на получение кредита).

дата истец зашла в систему с использованием (вводом) авторизационных данных - по своему логину и паролю.

Восстановление доступа к дистанционному банковскому обслуживанию перед операцией не проводилось.

дата в 19 часов 21 минуту истец оформила заявление на получение кредита в размере ... рублей; в 19 часов 23 минуты банком на номер телефона истца №... направлено смс-сообщение с одноразовым кодом для подтверждения заявления на получение кредита. Указанный код истцом введен, соответственно, заявление на получение кредита подтверждено. По итогам рассмотрения указанного заявления одобрен кредит в сумме ... рублей, и представлены клиенту в проекты кредитных документов.

дата в 19 часов 29 минут на номер телефона истца №... направлено Смс-сообщение с одноразовым кодом ("НИКОМУ не говорите код №...»), который введен ею в подтверждение своего согласия со всеми условиями кредита, указанными в заявлении-анкете и Индивидуальных условиях кредитного договора.

ФИО2 ввела код, направленный банком в СМС-сообщениях на ее номер №..., чем подтвердила подписание заявления-анкеты и кредитного договора № 0020-2Z3/00496 от дата на сумму ... рублей своей электронной подписью.

дата банком перечислены кредитные средства в сумме ... руб. на счет истца №....

Далее истцом ФИО2 осуществлен перевод кредитных денежных средств на сумму ... руб. на другой, принадлежащей ей счет в этом же банке №....

После перевода денежных средств ФИО2 осуществлены попытки снятия денежных средств со счета №... в банкоматах в селе Аксаково по физической карте, номер карты №...), принадлежащей истцу.

В связи с неоднократным неверным введением пароля от карты, сотрудником банка совершен звонок на доверенный номер телефона клиента №... в целях проверки, во время разговора истец ФИО2 подтвердила свои действия по оформлению и получению кредита, в также операции в банкомате.

При последней попытке по снятию наличных средств в банкомате, кредитные денежные средства в сумме ... рублей получены истцом ФИО2, с использование банкомата по указанию неизвестного лица переведены в сумме ... рублей истцом ФИО2 на продиктованный им расчетный счет.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь статьями 166, 167, 170, 171, 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 55, 67, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от дата №... «О защите прав потребителей», суд первой инстанции исходил из того, что в момент заключения оспариваемого договора истец не понимал значение своих действий (полагала, что совершает действия по отмене заключенного в отношении нее кредита, оказывает содействие правоохранительным органам, и совершает действия по сохранности денежных средств), что, в силу п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет признание недействительным оспариваемого кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 этой же статьи никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из пункта 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен договор на комплексное банковское обслуживание. Согласно заявлению ФИО2 от дата об открытии текущего банковского счета, она также дала согласие на подключение ее к системе дистанционного банковского обслуживания. «Уралсиб Онлайн». В заявлении указан номер мобильного телефона №....

В дальнейшем этот номер не менялся и использовался при подтверждении всех банковских операций, в том числе и при подписании документов на получение кредита.

дата между ФИО2 и ПАО Банк «УралСиб» заключен кредитный договор № 0020-N83/05370, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в кредит в размере ... рублей сроком возврата до дата гоода под 25,304 процента годовых. Размер ежемесячного платежа по данному кредиту составил ... рублей, срок уплаты 14 числа каждого месяца. ФИО2 регулярно и своевременно погашает указанный кредит.

дата около 20:47 часов ей на мессенджер «WhatsApp» позвонили мошенники и убедили ее назвать шестизначный код, который пришел на телефон. Далее попросили ее включить демонстрацию экрана и по указанию мошенников она отправила заявку на кредит, ей одобрили кредит на сумму ... руб., поступило сообщение об этом. Эти денежные средства ФИО2 сняла в банкомате «Сбербанк» в адрес в размере ... рублей и положила их в том же банкомате на номер карты, который продиктовали мошенники.

На следующий день мошенники убедили ФИО2 собрать все свои украшения и сдать их в ломбард. Вырученные денежные средства также были переведены мошенникам.

Из постановления о возбуждении уголовного дела №... от дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что неустановленное лицо, которое в период времени с дата по дата, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, войдя в доверие к ФИО2 путем обмана, под предлогом закрытия потребительского кредита, похитило денежные средства в сумме 302 800 рублей, принадлежащие ФИО2

Постановлением следователя от дата ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу №....

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;)

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Как следует из заключения комплексной судебно-психиатрической экспертизы №... от дата, проведенной ГБУЗ Республики Башкортостан Республиканская клиническая психиатрическая больница ФИО2 в юридически значимый период подписания кредитного договора дата, а также в момент перевода денежных средств третьим лица каким-либо психическим расстройством не страдала, она была способна к самостоятельному принятию решений, произвольному поведению, реализации своих решений, у нее отсутствовали какие либо психотические расстройства, не было нарушений памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, была социально адаптирована и могла понимать значение своих действия и руководить ими.

При этом из исследовательской части указанного заключения следует, что ФИО2 эмоционально лабильна, легко волнуется. В анамнезе у ФИО2 указаны заболевания, проходила лучевую терапию, в 2023 году прооперирована. Страдает гипертонической болезнью.

Брак с мужем расторгнут в 2014 году, сын умер в 2011 году.

ФИО2 с 2020 года проживает одна, является пенсионером с 2008 года.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в определении от 22 апреля 2014 года № 751-0, статья 178 Гражданского кодекса Российской Федерации направлена на защиту прав лиц, чья действительная воля при совершении сделки была искажена.

В предмет доказывания недействительности сделки, заключённой под влиянием заблуждения входит установление действительной воли сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В ходе рассмотрения дела судебной коллегией установлено, что в период заключения кредитного договора от дата ФИО2 находилась под влиянием лиц, совершавших в отношении нее мошеннические действия.

Судебная коллегия полагает подлежащими исключению из описательно-мотивировочной части решения суждения суда, о том, что в момент заключения оспариваемого договора истец ФИО2 не понимала значение своих действий, что в силу п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет признание недействительным оспариваемого кредитного договора, поскольку в заключение комплексной судебно-психиатрической экспертизы №... от дата, проведенной ГБУЗ Республики Башкортостан Республиканская клиническая психиатрическая больница выводы комиссии экспертов о том, что ФИО2 не понимала значение своих действий отсутствуют.

Кроме того, следует отметить, что требования о признании недействительной сделки по мотиву ее совершения гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации), истцом ФИО2 в суде первой инстанции не заявлялось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что ФИО2 действовала под влиянием существенного заблуждения относительно природы сделок, а именно полагала, что кредитный договор заключается под контролем сотрудников правоохранительных органов, Роскомнадзора и банка «Уралсиб», в целях предотвращения совершения преступления против ее имущества. В силу оказанного на нее значительного психологического воздействия, не могла распознать заблуждение.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО Банк «Уралсиб» по доверенности ФИО4 пояснила, что не согласны с решением суда в части признания недействительным кредитного договора № 0020-2Z3/00496 от дата на сумму ... рублей, заключенного между ФИО2 и ПАО Банк «УралСиб».

В части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1).

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, оснований для выхода за пределы доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО Банк «УралСиб» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи