Решение № 2-1-12/2026 2-1-12/2026(2-1-215/2025;)~М-1-178/2025 2-1-215/2025 М-1-178/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-1-12/2026

УИД 69RS0008-02-2025-000428-58

Дело № 2-1-12/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2026 года г. Андреаполь

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Гриднева В.Р.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» кФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (далее – ООО ПКО «Бустер.Ру», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него в свою пользу задолженности по договору потребительского займа № 003 80 6 2405010305 от 01 мая 2024 года, образовавшейся в период с 02 мая 2024 года по 14 ноября 2025 года в размере 57500 рублей, из которых основной долг в размере 25000 рублей, проценты по договору займа в размере 32500 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 мая 2024 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор займа № 003 80 6 2405010305 с использованием сайта кредитора, договор подписан должником аналогом собственноручной подписи. По условиям указанного договора кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако ответчик свои обязательства по договору займа нарушил, условие о погашении задолженности в установленный договором срок не исполнил. Общая сумма задолженности за период со 02 мая 2024 года по 14 ноября 2025 года составляет 57500 рублей. ООО МФК «Саммит» при начислении процентов за использование суммы займа руководствовалось положениями Федеральных законов «О потребительском кредите» и «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 19 декабря 2024 года между МФК ООО «Саммит» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договор уступки прав требования (цессии) № САМ-БУС-19-12/24, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО «Бустер.Ру».

ООО ПКО «Бустер.Ру», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ) в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Федеральный закон № 63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе индивидуальными условиями договора потребительского займа, заявлением-анкетой на получение потребительского займа (т. 1, л.д. 11-17), что 01 мая 2024 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж» № 003 80 6 2405010305, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 25000 рублей со сроком возврата 24 июля 2024 года под 292 % годовых, договор действует до полного погашения денежных обязательств (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора).

В пункте 6 Индивидуальных условий договора установлено количество и размер платежей: 6 платежей в размере 5943 рублей 50 копеек. Периодичность оплаты, а также сроки оплаты/внесения/погашения платежей указаны в Графике платежей (Приложением № 1).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно начисление неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20 % годовых, или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При заключении договора потребительского займа ФИО1 выразил согласие по всем его условиям, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям, а также информацией о предоставлении, использовании и возврате займа (пункт 14 Индивидуальных условий договора).

Указанный договор потребительского займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца https://dobrozaim.ru в сети «Интернет».

Заключение договора потребительского займа было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Общими условиями договора потребительского микрозайма ООО МФК «Саммит», в том числе подписания с использованием аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр в sms-сообщении кода - 0476, полученного на номер мобильного телефона, указанного в заявлении-анкете (+№), что соответствует положениям, предусмотренным пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом № 63-ФЗ, и подтверждается справкой о подтверждении займа (т. 1. л.д. 21).

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Сумма займа в размере 25000 рублей 01 мая 2024 года перечислена ООО МФК «Саммит» на указанную в пункте 27 Индивидуальных условий договора банковскую карту № №, которая согласно ответу ПАО «Сбербанк» от 17 декабря 2025 года принадлежит контрагенту ФИО1 (т. 1, л.д. 44).

Таким образом, требование закона о заключении договора потребительского займа в письменной форме в данном случае считается соблюденным.

Несмотря на отсутствие запрашиваемых сведений об абоненте абонентского номера +№ от оператора сотовой связи «Теле 2», суд с учетом поступивших из ПАО «Сбербанк» сведений о владельце карты, на которую перечислены заемные денежные средства, считает, что договор потребительского займа был подписан аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью) с использованием вышеназванного мобильного номера телефона именно ответчиком ФИО1 При этом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету суммы требований ответчик ФИО1 по состоянию на 14 ноября 2025 года платежей в счет погашения имеющейся задолженности по договору потребительского займа № 003 80 6 2405010305 от 01 мая 2024 года не производил, при этом по условиям заключенного договора погашение займа должно было быть произведено 24 июля 2024 года.

Поскольку сумма денежных средств в счет погашения основного долга и процентов по договору потребительского займа в полном объеме не внесена, ФИО1 свои обязательства до настоящего времени не исполнил.

Согласно частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора ФИО1 выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.

19 декабря года между ООО МФК «Саммит» (Цедент) и ООО ПКО «Бустер.Ру» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № САМ-БУС-19-12/24, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа к должникам цедента, в том числе по договору потребительского займа № 003 80 6 2405010305 от 01 мая 2024 года с должника ФИО1 в размере 57500 рублей, включая задолженность по основному долгу в размере 25000 рублей и процентам в размере 32500 рублей.

Обстоятельств, установленных в статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации как недопустимых для уступки прав требования, судом не установлено.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав по договору потребительского займа, путем направления соответствующего уведомления, содержащего реквизиты для исполнения денежных обязательств по договору потребительского займа (т. 1, л.д. 23).

Из материалов дела также следует, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № 1 Тверской области от 21 февраля 2025 года в принятии заявления ООО ПКО «Бустер.Ру» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отказано в связи с наличием спора о праве, разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства (т. 1, л.д. 33).

14 ноября 2025 года ООО ПКО «Бустер.Ру» на электронный адрес ФИО1 направляло претензию об урегулировании спора в досудебном порядке, которая оставлена ответчиком без ответа (т. 1, л.д. 27-28).

В соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 статьи 6 вышеназванного закона).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 Закона).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предусмотренный заключенным между сторонами договором размер полной стоимости потребительского займа в процентах годовых не превышает предельное значение ограничений, установленных частью 11 статьи 6 Федерального закона № 353-ФЗ.

Согласованная сторонами процентная ставка по договору за пользование займом также не превысила ограничения, установленного частью 23 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ (0,8% в день).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Положениями частей 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Из текста договора потребительского займа № 003 80 6 2405010305 от 01 мая 2024 года, заключенного между ООО МФК «Саммит» и ФИО1, изложенные выше условия, установленные законодателем, указаны на первой странице в договоре перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, при размере основного долга 25000 рублей, начисление процентов и пеней не может превышать в общей сложности 32500 рублей (130% от 25000 = 32500), а вместе с основным долгом, общая сумма взыскания не может превышать 57500 рублей (25000 + 32500 = 57500). В данном случае заявленная к взысканию общая сумма задолженности 57500 рублей, в том числе по основному долгу в размере 25000 рублей и процентам в размере 32500 не превышает максимальный размер взыскания, установленный законодателем.

С учетом изложенного, суд находит представленный истцом расчет задолженности арифметически верным, в свою очередь ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено, как и доказательств полной или частичной оплаты задолженности по спорному договору потребительского займа.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены обязательства по договору потребительского займа, в связи с чем требование истца в части взыскания с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 003 80 6 2405010305 от 01 мая 2024 года в размере 57500 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 30).

Уплаченная истцом согласно платежному поручению № 2124 от 03 февраля 2025 года государственная пошлина в размере 2000 рублей (т. 1, л.д. 29) в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку мировым судьей в выдаче судебного приказа было отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (2000 + 2000).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» кШишкину Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (ИНН: <***>; ОРГН: 1205400014467) задолженность по договору потребительского займа № 003 80 6 2405010305 от 01 мая 2024 года за период с 02 мая 2024 года по 14 ноября 2025 года в размере 57500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, из которых основной долг в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, проценты в размере 32500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Р. Гриднев

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2026 года.

Председательствующий В.Р. Гриднев