Апелляционное постановление № 22-979/2026 от 11 марта 2026 г.

САНКТ- ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 22-979/2026

Дело № 1-473/2025 Судья Прялкина Т.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 12 марта 2026 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО3,

при секретаре Романчуке Н.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО4

осужденного ФИО5, посредством видеоконференц-связи,

адвоката Махмутова Д.Х., действующего в его защиту,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО5 на приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2025 года, которым

ФИО5, <...> ранее судимый:

28.03.2022 Великолукским городским судом Псковской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 19.12.2022 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 3 дня заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 2 года, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 16.05.2023 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 10 месяцев 12 дней с удержанием 5% заработка в доход государства заменена наказанием в виде 7 месяцев 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.12.2023 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области по отбытии срока наказания,

17.07.2024 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден: по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу не изменена, постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО5 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с 12.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом по делу была разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, просившей оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО5 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 13.09.2025 в период времени с 03 часов 09 минут по 03 часа 19 минут на территории <адрес> Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Он же, ФИО5 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 04.10.2025 в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 16 минут на территории <адрес> Санкт-Петербурга, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО5 находит приговор чрезмерно суровым, просит заменить ему наказание в виде двух лет лишения свободы на наказание, не связанное с лишением свободы, а именно на принудительные или исправительные работы на тот же срок.

В обосновании указывает на то, что он, осужденный, имеет хронические заболевания, на иждивении находится малолетний ребенок, престарелая мать, которой он материально помогает, а также у него есть две несовершеннолетние сестры. Обращает внимание, что ущерб потерпевшим возмещен, вину он полностью признал и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина ФИО5 в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Действия ФИО5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей ФИО1), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в отношении имущества потерпевшего ФИО2) судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному ФИО5 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учел характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Судом первой инстанции согласно с п. «г» ч. 1 ст.61, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного учтены наличие малолетнего ребенка, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, данные им чистосердечные признания, принесение извинения потерпевшей ФИО1, оказание материальной помощи близким родственникам.

Кроме того, судом первой инстанции приняты во внимание иные сведения о личности ФИО5, а именно его возраст, состояние здоровья, то обстоятельство, что на учетах у нарколога и психиатра он не состоит, имеет регистрацию и место жительства, устойчивые социальные связи, семью, не трудоустроен; велосипед марки «<...>» возвращен потерпевшему ФИО2

В действиях ФИО5 на основании ч.1 ст.18 УК РФ суд правильно установил рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Вопреки доводам жалобы, назначенное ФИО5 наказание соответствует требованиям ст.43 УК РФ, полностью отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также целям восстановления социальной справедливости.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре приведены. Поэтому все юридически значимые для назначения наказания обстоятельства судом были учтены в полной мере.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению не имеется.

Положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.

Суд первой инстанции назначил ФИО5 наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, с соблюдением требований ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО5 наказания, с учетом требований ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также оснований для снижения категории данного преступления на менее тяжкую, суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на необходимость смягчения наказания осужденному, помимо тех, которые установлены и учтены судом, суд апелляционной инстанции не находит.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначено осужденному ФИО5 в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии строгого режима.

Положения ст.72 УК РФ при зачете времени содержания осужденного под стражей, применены правильно.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешены в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2025 года в отношении ФИО5 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: