Решение № 2А-8283/2025 2А-8283/2025~М-4928/2025 М-4928/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2А-8283/2025

50RS0021-01-2025-006766-86

Дело № 2а-8283/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красногорск, Московская область 4 августа 2025 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании пеней,

установил:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 суммы пеней, начисленных на сумму задолженности в едином налоговом счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12233,18 руб.

Административный ответчик возражений относительно требований не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не является обязательной, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по <адрес>.

Из материалов дела следует, что административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика направлялось требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения.

Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика ФИО1, которое направлено налогоплательщику посредством почтового отправления, заказным письмом.

Административным ответчиком требование и решение исполнены не были, в связи, с чем налоговый орган направил в установленном порядке заявление о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-4749/2024, что и послужило основанием для предъявления административного искового заявления.

Разрешая требования Инспекции в части взыскания суммы пеней, начисленных на сумму задолженности в едином налоговом счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12233,18 руб., суд исходит из следующего.

Согласно расчету Инспекции пени по состоянию на по ДД.ММ.ГГГГ состоят из: долг пришедший из КРСБ 26368,81 руб. + пени начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36717,57 руб.– долг обеспеченный мерами взыскания 50853,12 руб. Итого по расчету инспекции подлежат взысканию пени в размере 12233,18 руб. по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района №а-1222/2025 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы страховые на ОПС за 2019 год в размере 29 354,00 руб., страховые на ОПС за 2020 год в размере 32 448,00 руб.; страховые на ОПС за 2021 год в размере 32 448,00 руб.; страховые на ОМС за 2019 год в размере 6 884,00 руб.; страховые на ОМС за 2020 год в размере 8 426,00 руб.; страховые на ОМС за 2021 год в размере 8 426,00 руб.; транспортный налог за 2015 год в размере 424,00 руб..

Согласно сведениям с официального сайта мирового судьи судебного участка №, судебный приказ №а-1222/2025 отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, пени, начисленные на указанные недоимки отдельно от самого налога взысканы быть не могут.

Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-4960/2025 с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> суд взыскал недоимку по:

- земельному налогу в размере 389 руб. за 2022 год,

- НДФЛ с дохода, полученного физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2022 год в размере 17 127 руб.,

- страховым взносам, предусмотренным законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в сумме 45 842 руб.,

- сумме пеней, начисленных на сумму задолженности в едином налоговом счете в размере 1 439,09 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-7769/2025 с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> МО взыскана недоимка по земельному налогу за 2021г. в размере 354,00 руб.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2022 год в размере 34 445,00 рублей; страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за 2022 год в размере 8 766,00 рублей; сумме пеней, начисленных на сумму задолженности в едином налогом счете в размере 4 426,67 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об оплате задолженностей, взысканных решением суда не имеется.

В связи с чем, суд полагает подлежащими взысканию с административного ответчика пени, начисленные на недоимки, взысканные решениями суда по делу №а-7769/2025 и №а-4960/2025.

Вместе с тем, принимая во внимание, что налоговым органом не представлено доказательств принудительного взыскания с ФИО1 основных недоимок по остальным отраженным в расчете недоимкам, суд приходит к выводу, что в рамках данного дела не могут быть взысканы пени, начисленные на эти недоимки.

Таким образом, пени надлежит рассчитать в следующем порядке:

- по совокупной обязанности исходя из всех сумм налога в ЕНС (а именно на сумму земельного налога за 2021 год, страховых взносов на ОМС и ОПС за 2022 год, земельного налога за 2022 год, НДФЛ за 2022 год, страховых взносов за 2023 год в общем размере 106 923 руб.) период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени составят 5075,28 руб.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 178 КАС РФ и ч.1 ст. 111 КАС РФ при принятии решения суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу требований ч. 1 ст. 114 КАС РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с учетом абз. 10 п. 2 ст. 61.1 БК РФ и ч. 3 ст. 333.18 НК РФ, с административного ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче искового заявления на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден административный истец, исходя из цены иска в соответствии с пп. 1 ч. 1. ст. 333.19 НК РФ в размере 1659,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании пеней – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ИФНС России по <адрес> сумму пеней, начисленных на сумму задолженности в едином налоговом счете в размере 5075,28 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление в остальной части требований – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход государства судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1659,20 руб.

Решение суда является основанием для признания задолженности ФИО1 (ИНН №) в части пени, превышающей удовлетворенные требования безнадежными ко взысканию.

Решение, принятое в порядке упрощенного (письменного), производства может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Судья Т. А. Полякова