Постановление № 5-131/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 5-131/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2020 года.

Резолютивная часть оглашена 02.09.2020 г.

г. Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

составителя протокола об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, образование высшее, не работающего, в браке не состоит, детей не имеет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут у <адрес> ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21134, г.р.з. №, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский», который потребовал у ФИО1 документы, перечисленные в п. 2.1.1. ПДД РФ. В нарушение требований п.2.1.1. ПДД РФ, обязывающего водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение и регистрационные документы на данное транспортное средство, ФИО1 отказался передать для проверки водительское удостоверение и регистрационные документы.

Аналогичные сведения содержатся в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что подчинился требованию сотрудника ГИБДД и остановил свое транспортное средство, показал водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства, однако не передал их инспектору ГИБДД, так как не обязан этого делать.

Составитель протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ФИО2 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он у <адрес> остановил автомобиль ВАЗ 21134 под управлением ФИО1, у которого на передних боковых стеклах были установлены затеняющие вставки, с которыми эксплуатация автомобиля запрещена. ФИО1 показал водительское удостоверение и свидетельство о регистрации автомобиля, но передавать их ему отказался, поэтому протокол об административном правонарушении за нарушение перечня неисправностей к ПДД РФ, составлялся по базе данных.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, санкция нормы предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 13 п.20 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Таким образом, требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Похвистневской» к ФИО1, как к водителю транспортного средства, предоставить перечисленные документы, были законными.

Пункт 2.1.1 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство. Требования этой нормы подразумевают временную передачу во владение сотруднику полиции и физическое выбытие этих документов из обладания водителя, в целях совершения сотрудникм полиции действий по проверке указанных в этом пункте документов. Это является обязанностью, а не правом водителя. Отказ водителя от передачи сотруднику полиции указанных в п.2.1.1. ПДД РФ документов образует состав правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Поскольку ФИО1 эту обязанность не выполнил, чем воспрепятствовал деятельности должностного лица, направленной на обеспечение безопасности дорожного движения, он подлежит ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих его ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Получатель административного штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора 108

ИНН <***>

КПП:631601001

ОКТМО 36727000

Р/с <***>

БИК 043601001

КБК 18811630020016000140

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня вручения сторонам копии постановления.

Судья В.В. Плигузов