Решение № 2А-416/2017 2А-416/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2А-416/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 31 марта 2017 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Якушкиной Ю.А.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что в производстве Ахтубинского РОСП имеется исполнительное производство о взыскании с неё задолженности в пользу ФИО6 на общую сумму <данные изъяты>. В рамках данного исполнительного производства было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на доходы заработную плату. Судебным приставом – исполнителем установлен 50% размер удержаний из заработной платы, что нарушает её право на минимально возможный уровень жизни, определенный законодательством РФ, поскольку на иждивении у неё находятся двое детей, заработная плата составляет <данные изъяты> рублей. Просит обязать судебного пристава-исполнителя снизить размер удержаний с заработной платы с 50 процентов до 10 процентов.

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что основным требованием является снижение размера удержаний с заработной платы, так как остающихся после удержания денежных средств недостаточно для проживания.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Взыскатель ФИО6 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, об уважительных причинах своего отсутствия суду не сообщила, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Абзацем 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа - исполнительный лист, выданного судебным участком мирового судьи № Ахтубинского судебного района, предмет исполнения: материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> рублей.

Административный истец оспаривает постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано ФИО1 в удовлетворении ходатайства об уменьшении ежемесячного удержания до 10% от дохода.

Административный истец ставит вопрос о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности снизить размер удержаний с заработной платы с 50 процентов до 10 процентов.

Из представленных справок о доходах физического лица следует, что размер дохода Ермак в ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.2 ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ РФ "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями ст.64 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.1 ст.68 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п.2 ч.3 ст.68 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, является мерой принудительного исполнения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.98 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, в том числе и в случаях отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии с п.2 ст.99 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Поскольку виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, определены в ст.101 ФЗ "Об исполнительном производстве" и заработная плата, получателем которой является ФИО1, в этот перечень не входит, соответственно, на нее может быть обращено взыскание.

Само по себе тяжелое имущественное положение должника, не может служить основанием для удовлетворения заявления, поскольку данное обстоятельство не освобождают должника от исполнения судебного решения и не исключает возможности обращения взыскания на заработную плату в установленном законом размере.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку предложенный должником размер удержаний существенно нарушает имущественные интересы взыскателя и нарушает баланс интересов сторон.

При снижении процента удержаний произойдет увеличение периода исполнения судебного акта, а каких-либо исключительных обстоятельств, при том, что размер заработной платы должника, не является безусловным доказательством его тяжелого материального положения, не представлено.

Учитывая сумму задолженности, снижение размера удержания из заработной платы в счет исполнения решения суда отдалит реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, поскольку исполнение судебного акта будет производиться в течение длительного времени. Указанное не отвечает принципам и задачам судопроизводства, ведет к нарушению прав взыскателя, который вправе рассчитывать на восстановление своего нарушенного права в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного иска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.Ф. Проскурин