Решение № 2-3080/2020 2-3080/2020~М-2829/2020 М-2829/2020 от 23 октября 2020 г. по делу № 2-3080/2020

Дело № 2-3080/2020

УИД 22RS0013-01-2020-004085-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего М.Ю. Белущенко

при секретаре А.Н. Каковиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Гумуржи ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA государственный номер №, под управлением водителя ФИО4 и транспортного средства ВАЗ 21093 госномер №, под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство TOYOTA государственный номер № получило механические повреждения. Ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Вышеуказанное ДТП признано страховым случаем, потерпевшему произведена страховая выплата в сумме 144 400 рублей.

На основании ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 144 400 рублей, государственную пошлину в размере 4 088 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что автомобиль был приобретен в собственность в ноябре 2019 года, зарегистрирован в органах ГИБДД в декабре 2019 года. Гражданская ответственность была застрахована по страховому полису серии <данные изъяты> № от 27.11.2019, оформленному посредством мобильного телефона, с оплатой страховой премии в размере <данные изъяты> руб. со счета банковской карты «МИР социальная». Затрудняется пояснить, по какой причине в выписке по счету банковской карты отсутствуют сведения о перечислении денежных средств.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту жительства.

Дело рассмотрено судом при настоящей явке.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, административное дело в отношении ФИО1, выслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 21.02.2020 около 00.30 час. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, двигаясь от ул.Яминская по ул.Больничный взвоз в направлении ул.Революции в г.Бийске, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС взвода №1 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России Бийское от 21.02.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля марки «Тойота Премио» государственный регистрационный знак № – ФИО5 был причинен материальный ущерб в виде повреждения принадлежащего ему транспортного средства.

Потерпевший ФИО5 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом возмещении. Вышеуказанное ДТП признано страховым случаем, на основании соглашения об урегулировании страхового случая произведена страховая выплата в сумме 144 400 рублей, платежным поручением № от 27.04.2020.

Согласно пп. «д» п.1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В подтверждение доводов о том, что ответственность ФИО1 не была застрахована, истцом представлена копия электронного страхового полиса ОСАГО серии <данные изъяты> № от 27.11.2019, в которой в качестве собственника транспортного средства и страхователя указана ФИО2, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – ФИО3, транспортное средство – ВАЗ 21093, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, страховая премия - <данные изъяты> рублей.

Ответчиком ФИО1 также представлена копия электронного страхового полиса аналогичной серии <данные изъяты> номера № от 27.11.2019, в которой в качестве страхователя и собственника транспортного средства указан ФИО1, в графе «лица, допущенных к управлению транспортным средством» имеется прочерк, транспортное средство – ВАЗ 21093, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, страховая премия - <данные изъяты> рублей.

Как следует из карточки учета транспортных средств, автомобиль ВАЗ 21093 идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, принадлежал в период с 11.12.2019 по 24.08.2020 на праве собственности ФИО1

В период с 19.11.2015 по 11.12.2019, то есть на дату заключения договора страхования (27.11.2019), данный автомобиль принадлежал ФИО7

Судом также не установлена принадлежность ФИО2 транспортных средств и самоходных машин, что подтверждено сведениями ГИБДД, Инспекций гостехнадзора Алтайского края и Республики Дагестан.

Таким образом, представленный истцом ООО СК «Согласие» страховой полис содержит в себе недостоверные сведения о лице, владеющем транспортным средством ВАЗ 21093, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, на момент заключения договора страхования.

Вместе с тем правовое значение при разрешении настоящего спора имеет факт надлежащего заключения ответчиком ФИО1 договора ОСАГО. Указанных доказательств суду не представлено.

В соответствии с общедоступными сведениями сайта Российского Союза Автостраховщиков, страховой полис серии <данные изъяты> № от 27.11.2019, выдан Б**** ФИО2, автомобиль ВАЗ 21093 идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, к управлению допущен один человек, регион использования транспортного средства – Республика Дагестан.

Согласно ответу на запрос суда Российским Союзом Автостраховщиков представлена информация об отсутствии сведений о договорах ОСАГО, заключенных в отношении водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №.

Поскольку их пояснений ответчика следовало, что оплата страховой премии была осуществлена перечислением денежных средств со счета № карты «МИР Социальная» безналично, судом была запрошена соответствующая информация в ПАО Сбербанк.

Согласно выписке по вкладу «МИР Социальная», счет №, в дату 27.11.2019 операций списания на сумму <данные изъяты> рублей, то есть в размере страховой премии, указанной в копии страхового полиса серии <данные изъяты> №, не производилось. Не установлено данных операций и в ближайшие к дате 27.11.2019 дни, а также по иным счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя ФИО1

На основании изложенного суд полагает доказанным, что ответчик не застраховал свою гражданскому ответственность, вследствие чего с него подлежит взысканию произведенная истцом страховая выплата в размере 144 400 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 088 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Гумуржи ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке регресса страховую выплату в сумме 144 400 рублей 00 коп., судебные расходы 4 088 рублей 00 коп.

Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Ю. Белущенко