Решение № 2-610/2020 2-610/2020~М-526/2020 М-526/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-610/2020

Дело № 2-610/2020

УИД 34RS0038-01-2020-001213-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Митрошиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита. В обоснование иска указано, что между <.....> и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № № о предоставлении кредита в размере 507468 рублей 35 копеек сроком на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ и на условиях определенных кредитным договором о банковской карте по типу «Кредит Открытый Интернет». В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 898190 рублей 93 копейки, из которых 507 468 рублей 35 копеек задолженность по основному долгу, 390 722 рубля 98 копеек задолженность по процентам. ДД.ММ.ГГГГ между <.....> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 898 190 рублей 93 копейки. Условие о возможности передачи прав требования иным лицам было согласовано кредитором с ФИО1 Просят взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредиту в размере 507 468 рублей 35 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 275 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, лично по месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, возражений на иск не представила, ходатайства об отложении слушании дела не заявляла.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение спора в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства на основании ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом между <.....> и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор № № о предоставлении кредита в размере 507468 рублей 35 копеек сроком на 84 месяца до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29%.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Между тем, как подтверждается материалами дела, заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 898190 рублей 93 копейки, из которых 507 468 рублей 35 копеек задолженность по основному долгу, 390 722 рубля 98 копеек задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между <.....> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 898 190 рублей 93 копейки.

Условие о возможности передачи прав требования иным лицам было согласовано кредитором с ФИО1 при предоставлении кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ответчик согласился с условием кредитора о том, что кредитор без согласия заемщика может переуступать полностью или частично свои права и обязательства по кредитному договору третьим лицам с уведомлением об этом заемщика.

Согласно реестру предаваемых прав Цедент уступил, а Цессионарий принял права (требования) по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года № №, заключенному между <.....> и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке права требования, о чем ей было направлено уведомление.

Как установлено судом и не оспорено ответчиком задолженность составляет в сумме основного долга 507 468 рублей 35 копеек.

Сведения об иной сумме задолженности ответчиком не представлены.

Сумма задолженности проверена судом согласно представленному расчету и графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью анкеты – заявления о получении кредитной карты.

Доказательств погашения суммы задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено возражений относительно расчета задолженности (контррасчет).

Учитывая, что основные требований истца удовлетворены, следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате пошлина в размере в размере 8 275 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № KD26000032799 в размере 507 468 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 275 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2020 года.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-610/20,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.