Постановление № 5-26/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 5-26/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2018 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Иванов А. В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, не женатого, образование среднее специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а. Шарахалсун, <адрес>.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании.

Отводов не заявлено.

При рассмотрении дела суд,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа в <адрес> около здания № оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей, выразившееся в том, что ФИО1 на законные требования предъявить документы удостоверяющие личность ответил оказом, на неоднократные требования сотрудников полиции присесть в патрульную машину и проехать в ОМВД России по <адрес> для установления личности ответил отказом, упирался ногами и руками в стойки автомашины, тем самым препятствовал исполнению законных требований сотрудников полиции, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа в <адрес> около здания № оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению своих служебных обязанностей, выразившееся в том, что ФИО1 на законные требования предъявить документы удостоверяющие личность ответил оказом, на неоднократные требования сотрудников полиции присесть в патрульную машину и проехать в ОМВД России по <адрес> для установления личности ответил отказом, упирался ногами и руками в стойки автомашины, тем самым препятствовал исполнению законных требований сотрудников полиции, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ № «О полиции».

Кроме того, как доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, суд помимо протокола об административном правонарушении признает рапорт ст. УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО3, рапорт инспектора ОВМ ОМВД РФ по <адрес> ФИО4, рапорт инспектора ДПС ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, рапорт заместителя начальника ОУУП и ДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО6

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава инкриминируемого ему деяния по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, то есть ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по осуществлению им служебных обязанностей.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции по осуществлению им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КРФоАП, относит раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФоАП, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КРФоАП, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Суд считает, что ФИО2 при указанных обстоятельствах необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО7

Подлинник постановления находится

в материалах административного дела 5-26/2018

Туркменского районного суда Ставропольского края