Решение № 2А-320/2017 2А-320/2017~М-282/2017 М-282/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2А-320/2017

Дело № 2а-320/2017 г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Неман 14 сентября 2017 года

Неманский городской суд Калининградской области в СОСТАВЕ:

Председательствующего судьи ГОРОХОВЦЕВОЙ Т.А.

С участием прокурора КЛЕЙНШМИДТ Н.Е.

При секретаре КУЧУМОВОЙ Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Неманский» об установлении административного надзора ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Неманский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 административного надзора, указывая, что он был осужден Неманским городским судом Калининградской области 18.01.2013 года по ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 03.03.2015 года постановлением Гвардейского районного суда ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по указанному выше приговору на более мягкий вид наказания - на 1 год 04 месяца 29 дней исправительных работ, с удержанием 15% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного. Из ФБУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области ФИО1 прибыл к месту жительства по адресу: <адрес>, где в настоящее время и проживает, имеет непогашенную судимость.

В настоящее время ФИО1 на путь исправления не встал.

14.04.2017 года и 11.06.2017 года ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Неманский» и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей за каждое.

В настоящее время ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Неманский» как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, характеризуется удовлетворительно, но в состоянии алкогольного опьянения дерзок и вспыльчив с окружающими людьми.

ФИО1 официально трудоустроен и работает в ООО «Энергострой» отделочником.

МО МВД России «Неманский» просит установить ФИО1 административный надзор сроком на один год и одновременно установить административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Неманский» ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил установить ФИО1 административный надзор сроком на 1 год с установлением ему указанного административного ограничения. Суду пояснил, что ФИО1 официально трудоустроился, однако продолжает распивать спиртные напитки и нарушать общественный порядок. С ним неоднократно проводились беседы, но, тот выводов для себя не делает, на путь исправления не становится.

ФИО1, после разъяснения ему прав и обязанностей, порядка рассмотрения заявления, согласился с установлением ему административного надзора и указанных административных ограничений. Суду пояснил, что больше не увлекается наркотиками, но иногда выпивает. Первый протокол об административном правонарушении в отношении него был составлен за нахождение в общественном месте в нетрезвом состоянии. Штраф он оплатил. По второму протоколу штраф он ещё не оплатил.

Выслушав доводы представителя МО МВД России «Неманский» ФИО2, ФИО1, заключение прокурора Клейншмидт Н.Е., полагавшего необходимым установление ФИО1 административного надзора сроком на 1 год с установлением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.2 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 указанного Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии оснований, предусмотренных п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №, то есть, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По делу установлено, что приговором Неманского городского суда Калининградской области от 18 января 2013 года ФИО1 осужден по ст.228 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) и за тяжкое преступление по ст. 228 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), по ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 03.03.2015 года он освободился из мест лишения свободы согласно постановлению Гвардейского районного суда от 19.02.2015 года, которым ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по указанному приговору на более мягкий вид наказания – исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями в районе места жительства осужденного, на 1 год 04 месяца 29 дней, с удержанием 15% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. ФИО1 прибыл в <адрес> по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из характеристики по месту отбывания наказания - ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области явствует, что ФИО1 прибыл из ФКУ ИЗ-39/4 п. Славяновка, где отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ и где характеризовался удовлетворительно. До вступления приговора в законную силу к дисциплинарной ответственности не привлекался. По прибытию в ФКУ ИК-7 был трудоустроен в котельной. К труду относится положительно. Трудовую дисциплину не нарушал. Отношение к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ положительное. Отношение к установленному порядку отбывания наказания положительное. Допускает малозначительные нарушения. За период отбывания наказания допустил 01 нарушение, взыскание погашено по сроку. Имеет 03 поощрения. Осужденный ФИО1 состоит на обычных условиях отбывания наказания, посещает воспитательные мероприятия, делает для себя правильные выводы. Участия в общественно-полезной деятельности, культурно-массовых мероприятиях, кружковой работе не принимает. Занимается самообразованием, посещает библиотеку при исправительном учреждении. В общении с представителями администрацией всегда проявляет должное уважение, в беседах всегда откровенен. В коллективе осужденных уживчив, круг общения широкий, взаимоотношения носят спокойный характер. К конфликтам не склонен, поддерживает отношение с лицами положительной направленности. По характеру спокоен. В общении вежлив, мышление развитое. Требования санитарно-гигиенических норм соблюдает. Контроля со стороны администрации по соблюдению мер санитарии не требует. Социально полезные связи поддерживает в установленном порядке. Вину в совершенном преступлении по приговору признал.

По выводам администрации учреждения осужденный ФИО1 характеризуется положительно, своим поведением доказал, что для его исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть предоставлен к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Неманский» капитана полиции ФИО3, ФИО1 зарегистрирован и проживает на обслуживаемом им участке по адресу: <адрес>. ФИО1 из семьи военнослужащего. По вышеуказанному адресу проживает с матерью. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Официально трудоустроен. В состоянии алкогольного опьянения бывает дерзок и вспыльчив. Холост.

14.04.2017 года и 11.06.2017 года ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ (протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Неманский» и протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ), за что подвергнут штрафу в сумме 500 рублей за каждое правонарушение.

Указанные постановления ФИО1 не обжаловал, чего он не отрицал в судебном заседании, как не отрицал и всех обстоятельств инкриминируемых ему административных правонарушений.

Суд учитывает, что ФИО1, отбыв наказание, в том числе за тяжкое преступление (по ст.228 ч.2 УК РФ), после освобождения из мест лишения свободы совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, он подпадает под категорию лиц, в отношении которых, в соответствие со ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011г, устанавливается административный надзор.

Суду представлено достаточно доказательств, указывающих на необходимость установления ФИО1 административного надзора, поэтому в данной части, заявление МО МВД России «Неманский» суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, с учетом установленных обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Неманский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на одИН год.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

СУДЬЯ Т.А. ГОРОХОВЦЕВА