Решение № 2-1246/2017 2-1246/2017~М-1328/2017 М-1328/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1246/2017

Дело № 2-1246/2017
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия «Средняя общеобразовательная школа <Номер обезличен>» о взыскании расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что она работает в МКОУ СМР РК «Средняя общеобразовательная школа» в должности документоведа. В период с 03.07.2017 по 15.08.2017 находилась в отпуске. Указывает, что после приезда с отпуска предоставила заявление и проездные документы в бухгалтерию для оплаты проезда к месту отдыха и обратно, однако до настоящего времени документы не приняты к учету в связи с отсутствием лимитных обязательств, оплата проездных билетов не произведена. Истица просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за проезд к месту отдыха и обратно в сумме 6248 руб. 80 коп..

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, объяснений суду не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 работает в должности документоведа в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении Сортавальского муниципального района Республики Карелия «Средняя общеобразовательная школа <Номер обезличен>».

Согласно предоставленным документам истица в период своего очередного отпуска выезжала на отдых. Данные обстоятельства подтверждаются приказом о предоставлении отпуска работнику от 13.06.2017 №64, проездными документами по маршруту Сортавала-Санкт-Петербург, в соответствии с которыми стоимость проезда на одного человека составляет 650 руб., железнодорожным билетом по маршруту Санкт-Петербург – Ейск, в соответствии с которыми стоимость проезда по полному тарифу составляет 5598 руб. 80 коп..

Согласно материалам дела 07.09.2017 истец подала работодателю документы об оплате проезда к месту отдыха и обратно.

Из искового заявления усматривается, что в принятии авансового отчета было отказано в связи с отсутствием лимитных обязательств.

Согласно справке МКУ «Централизованная бухгалтерия образования Сортавальского муниципального района» от 13.09.2017 № 305 задолженность по компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно перед ФИО1 отсутствует, авансовый отчет ФИО1 не был принят к исполнению в связи с отсутствием лимитов в плане финансирования из бюджета муниципального района для МКУ «Централизованная бухгалтерия образования Сортавальского муниципального района» по статье 212 (компенсация расходов подотчетным лицам).

В силу положений ч. 1 ст. 325 Трудового Кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ч. 8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, определяются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также учитывая, что ответчиком не предоставлено возражений по существу заявленных требований, поэтому суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 6248 руб. 80 коп.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также принимая во внимание социальный статус учреждения, суд полагает уменьшить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия «Средняя общеобразовательная школа <Номер обезличен>» в пользу ФИО1 6248 руб. 80 коп. и госпошлину в бюджет Сортавальского муниципального района в сумме 200 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено 29.09.2017.