Решение № 2-1952/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1952/2017

Дело № 2-1952/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 04 июля 2017 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Ширниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование заявленных требований, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №. В день заключения договора в порядке исполнения своих договорных обязательств истец поставил ответчику товар на общую сумму 12 415 руб. 70 коп. Товар был принят ответчиком с разногласием, о чем была сделана соответствующая отметка на товарной накладной (при поставке отсутствовала товарная позиция № 45 на сумму 25 руб.20 коп.). Таким образом, сумма поставленного товара составила 12 390 руб. 50 коп. Однако в нарушение условий договора ответчик оплату за поставленный товар не произвел. В связи с образованием просроченной к оплате задолженности истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности в срок не позднее 15.12.2014. Указанное требование осталось без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 71 864 руб.90 коп., из которых: сумма основного долга – 12 390 руб.50 коп., сумма неустойки – 59 474 руб. 40 коп., неустойку в размере 0,5 %, начисляемых на сумму основного долга 12 390 руб. 50 коп. с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, в возврат госпошлины – 2 355 руб. 95 коп.

Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в договоре поставки стоит подпись не ИП ФИО2 Считает, что указанная подпись сделана ее супругом – ФИО4 Им же была приложена копия паспорта ФИО2, поставлена печать ИП ФИО2 из чего следует, что у него были полномочия заключать договор. Договор был заключен в магазине «Норма» по адресу: <адрес>. Из практики арбитражного суда следует, что ИП ФИО2 работала в этом магазине. Истец делал ей разовую поставку товара. Работающий у истца экспедитор привез в магазин ответчицы две копии договора, товар и накладную, которые забрала продавец. Через некоторое время продавец вынесла подписанную накладную. Какой именно экспедитор приезжал и какой продавец принимал товар и забирал для подписи договор, не знает. Кем, где, при каких обстоятельствах был подписан договор, не знает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, обеспечив явку своего представителя – ФИО5, действующего на основании доверенности, который заявленные исковые требования не признал, указав, что ФИО2 не знает ИП ФИО1, никакой хозяйственной деятельности с ним не вела, подписи в представленных накладных и договоре поставки не принадлежат ответчику, доверенности действовать от ее имени, никому не выдавала, гражданка ФИО6 ей не знакома. В 2014 г. ответчик действительно был ИП, занимался куплей-продажей различных товаров, но никаких договоров с ИП не заключала. Просил в иске отказать в полном объеме за необоснованностью.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Как указано в п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки № (далее – Договор) (л.д.22).

Согласно п. 1.2 указанного договора наименование и количество поставляемого товара стороны определяют следующим образом. Поставка товара осуществляется партиями. Под партией понимается часть товаров, поступающая от Поставщика Покупателю единовременно по одной товарной накладной. Ассортимент, количество, цена единицы товара, стоимость всей партии в целом, дата поставки определяются сторонами заранее на каждую партию товаров на основании заказов Покупателя, согласованных обеими сторонами, и указываются в накладных. Заказы покупателя на конкретную партию формируются на основании прайс-листа Поставщика и могут направляться Поставщику в письменной форме, электронном виде, по факсу, телефону или через торгового представителя. После приемки товаров Покупателем наименование, количество и цена поставленного товара считаются согласованными сторонами. Общая стоимость поставляемых товаров определяется сторонами из объемов поставок на период действия настоящего договора.

Согласно п.1.3 Договора право собственности на товар переходит к Покупателю в момент вручения товара Покупателю или его представителю. Факт получения товара Покупатель или его представитель обязан удостоверить подписью в накладной и заверить штампом (печатью).

В силу п.1.5 Договора Покупатель обязан произвести оплату полученного товара не позднее 14 календарных дней со дня его получения.

Как указано в п.1.6 Договора при несвоевременной оплате товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя неустойку в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п.5.1 Договора покупатель гарантирует, что все лица, совершающие действия или подписывающие те или иные документы от имени покупателя, являются надлежащим образом уполномоченными представителями покупателя. Все неблагоприятные последствия в связи с признанием в будущем того, что какое-либо лицо, совершившее действие или подписавшее тот или иной документ от имени покупателя, не имело на то полномочий, несет покупатель.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания представитель истца указал, что считает, что в Договоре за ИП ФИО2 расписался ее муж – ФИО4, имевший доступ к печати ИП ФИО2 и приложивший копию паспорта ответчика.

При этом, представитель ответчика указал, что ИП ФИО2 не уполномочивала действовать кого-либо в своих интересах, доверенностей на совершение каких-либо действий не выдавала.

Из пояснения представителя истца следует, что истец 12.02.2014 г. поставил ответчику по адресу торговой точки, указанному в договоре (<адрес>, магазин «Норма»), товар на общую сумму 12 415 руб. 70 коп., что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Из вышеуказанной товарной накладной усматривается, что товар был принят гражданкой ФИО6, о чем свидетельствует соответствующая ее подпись.

В судебном заседании представитель истца указал, что при приемке товара от ИП ФИО1 присутствовал экспедитор, который привез для подписи ответчику две копии договора поставки, товар и накладную, а также продавец, подписавшая соответствующую товарную накладную. Какой именно экспедитор привозил договор и товар, и какой продавец его принимал, пояснить не смог.

Представитель ответчика в судебном заседании указал, что ФИО2 с ФИО6 не знакома и не уполномочивала ее действовать от своего имени и в своих интересах. Никаких договоров с ИП ФИО1 не заключала.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что продавец ФИО6, подписывая товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, действовала от имени и в интересах ИП ФИО2

Более того, представитель истца в судебном заседании признал, что подпись в Договоре не принадлежит ответчику, от проведения почерковедческой экспертизы сторона истца также отказалась. Доказательств наличия у мужа ИП ФИО2 полномочий действовать от имени ответчика и в его интересах стороной истца в адрес суда представлено не было.

На основании вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств по Договору, поскольку доказательств заключения Договора непосредственно с ответчиком стороной истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая, что основное требование истца о взыскании денежных средств по Договору удовлетворению не подлежит, требования о взыскании неустойки и судебных расходов также являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.Н. Шахуров