Решение № 2-2910/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-2910/2024

2-2910/2024

52RS0*-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г.Н.Новгород

***

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре Е.Д. Пудовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Защита онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Защита онлайн" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав, что между ООО МФК Экофинанс и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) * от ЧЧ*ММ*ГГ*, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме

ООО МФК Экофинанс включенное в реестр МФО за номером * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В соответствии с условиями договора и положением Банка России от ЧЧ*ММ*ГГ* N 383-П (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ* правилах осуществления перевода денежных средств" заемщику были предоставлены денежные средст реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно 2202 20* **** 4582 (в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных), в размере 40 000,00 руб., выдача займа осуществлялась ч CloudPayments, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств Заемщику от ЧЧ*ММ*ГГ* Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщиком процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотрены условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образ должник путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию; из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в 0,90% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МФК Экофинанс и ООО ПКО "Защита онлайн" был заключен договор об уступке права требования (цессии).

Задолженность по договору не погашена.

ЧЧ*ММ*ГГ* определением, судебный приказ * от ЧЧ*ММ*ГГ* о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ

На основании изложенного истец просит суд зачесть государственную пошлину в размере 1 055,07 руб., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в счёт государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления, взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Защита онлайн" суммы задолженности по договору * за период от ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 62 994,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 089,83 рублей.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, представлены возражения с ходатайством применения срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») гл. 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что между ООО МФК Зкофинанс и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) * от ЧЧ*ММ*ГГ*, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме

ООО МФК Экофинанс включенное в реестр МФО за номером * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

В соответствии с условиями договора и положением Банка России от ЧЧ*ММ*ГГ* N 383-П (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ* правилах осуществления перевода денежных средств" заемщику были предоставлены денежные средст реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно 2202 20* **** 4582 (в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных), в размере 40 000,00 руб., выдача займа осуществлялась ч CloudPayments, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств Заемщику от ЧЧ*ММ*ГГ* Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщиком процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотрены условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образ должник путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию; из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в 0,90% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МФК Экофинанс и ООО ПКО "Защита онлайн" был заключен договор об уступке права требования (цессии).

Задолженность по договору не погашена.

ЧЧ*ММ*ГГ* определением, судебный приказ * от ЧЧ*ММ*ГГ* о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ* был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору *, заключенному между ФИО1 и ООО МФК Экофинанс в размере 62 994,41 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Защита онлайн" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 089,83 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО "Защита онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО "Защита онлайн" (ИНН: <***>) суммы задолженности по договору * за период от ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 62 994,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 089,83 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

подпись

З.В. Филиппова

Копия верна.

З.В. Филиппова

Решение суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.