Решение № 2-1153/2017 2-1153/2017~М-1192/2017 М-1192/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1153/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Щербаковой М.Н.,

с участием

представителя истца АО «ТНС энерго Тула» согласно доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО7 согласно доверенности ФИО8,

представителя третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» согласно доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1153/2017 по иску Акционерного общества «ТНС энерго Тула» к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени за просрочку платежей, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

В обоснование требований указало, что на основании приказов Минэнерго России № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области как победителю конкурса на присвоение указанного статуса. ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Устава в новой редакции, ОАО «Тульская энергосбытовая компания» было переименовано в Акционерное Общество «ТНС энерго Тула», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, за государственным регистрационным №, о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО7 был заключен договор на снабжение электрической энергией, открыт лицевой счет № (далее -Договор). Согласно п. 1.1. Договора, энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах Потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказания услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Задолженность ФИО7 по оплате электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 125716 руб. 53 коп. В связи с несвоевременной оплатой задолженности за электроэнергию, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени в размере 119 руб. 78 коп.

Ранее, АО «ТНС энерго Тула» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области о взыскании с ФИО7 задолженности по оплате электроэнергии и судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ТНС энерго Тула» был вынесен судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО7

На основании вышеизложенного, с учётом уточнения исковых требований, просили взыскать с ФИО7 в пользу АО «ТНС энерго Тула» сумму долга по оплате электроэнергии в размере 125716 руб. 53 коп.; пени в размере 119 руб. 78 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3716 руб. 73 коп.

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» согласно доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала с учётом их уточнения, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика согласно доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» согласно доверенности ФИО2 уточнённые исковые требования поддержал.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца и представителя ответчика, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 261 от 23.11.2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания ч.1 ст. 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации, реализуя требования ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, Постановлением от 06.05.2011 № 354 утвердило «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту Правила).

Указанные Правила, согласно их пункту 2, определяют индивидуальный прибор учета как средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении, и закрепляют право потребителя принимать решение об установке индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений (подпункт «з» пункта 33).

Согласно п.п. 80, 81 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В Федеральном законе от 26.06.2008 № 102-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об обеспечении единства измерений» понятие «единство измерений» определяется как состояние измерений, при котором их результаты выражены в допущенных к применению в Российской Федерации единицах величин, а показатели точности измерений не выходят за установленные границы (п. 7 ст. 2).

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 9 этого Федерального закона в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

В соответствии с подпунктом «г» п. 35 Правил, потребитель не вправе самовольно осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Пунктом 81(11) Правил установлено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 №6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Правилами учета электрической энергии, утвержденными Министерством топлива и энергетики РФ 19.09.1996 года предусмотрено, что основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, что указано в пп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее по тексту Основные положения).

Основные положения определяют «безучетное потребление» как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 10 п. 2).

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (п. 145 Основных положений).

Таким образом, исходя из вышеизложенным норм права, следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене и соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям возлагается на собственника такого прибора учета.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п.п.192-193 Основных положений).

В соответствии с п. 192 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В ходе рассмотрения спора по существу судом установлено, что АО «ТНС энерго Тула» осуществляет поставку электрической энергии населению г. Тулы.

ФИО7 является собственником двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 является абонентом АО «ТНС энерго Тула», осуществляет потребление электроэнергии по указанному адресу. На имя ответчика оформлен лицевой счет №. В указанном <адрес> комнаты, зарегистрировано 4 человека. Также в доме имеется <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждены актами и не оспаривались представителем ответчика в ходе судебного разбирательства.

Для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию в указанном жилом помещении по заявлению ФИО7 на опоре ЛЭП возле вышеуказанного жилого дома ДД.ММ.ГГГГ был установлен расчетный прибор учета электрической энергии № модель <данные изъяты> зав. №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска взамен другого прибора учёта, который по мнению ФИО7 отражал неправильное потребление электроэнергии.

После установки данного прибора учёта в связи с резким уменьшением ФИО7 потребления количества электроэнергии, при наличии того факта, что отопление дома производится за счёт электричества, заместитель директора по безопасности филиала «Тулэнерго» ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел полиции «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле с заявлением, в котором просил провести проверку по факту подозрения в хищении электроэнергии ФИО7, поскольку нагрузка потребляемой электроэнергии превышает показания потребленной электроэнергии на счетчике.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя о/у ОУР ОП «<данные изъяты> УМВД России по г. Туле с участием двух понятых и представителей «Тулэнерго» изъял счетчик «<данные изъяты> №, установленный на опоре ЛЭП возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изъятие счетчика проходило в присутствии ФИО7 Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании.

Сотрудниками МРСК «Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» также присутствующими при изъятии прибора учёта в свою очередь был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии № в котором указано, что пломбы госповерителя имеют признаки фальсификации, расход электроэнергии не соответствует нагрузке. Акт составлен с участием двух приглашённых лиц: ФИО3 и ФИО6. ФИО7 от подписи акта отказался, что отражено в акте.

Кроме того, сотрудниками МРСК «Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» ДД.ММ.ГГГГ также составлен Акт №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у абонента ФИО7 с опоры ЛЭП снят прибор учёта № с контрольными показаниями <данные изъяты> и установлен прибор учёта электрической энергии № с контрольными показаниями – <данные изъяты> От подписи данного акта ФИО7 также отказался, на что указано в акте.

Из пояснений представителя ФИО7 согласно доверенности ФИО8 следует, что ФИО7 присутствовал при демонтаже и изъятии данного прибора учёта. В актах расписываться отказался, поскольку его присутствие было случайным, его никто не извещал о составлении акта заблаговременно.

В связи с рассмотрением материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по запросу начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле <данные изъяты> филиал <данные изъяты> проведено исследование изъятого прибора учёта.

Согласно техническому акту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденному главным инженером ДД.ММ.ГГГГ, при проверке установлено, что <данные изъяты> № поступил в упаковочной таре, целостность тары не нарушена. Прибор ДД.ММ.ГГГГ выпуска в процессе изготовления проходил приемо-сдаточные испытания, поверку, признан пригодным к эксплуатации. Оттиски пломб, установленных на счетчике, схожи по начертанию знаков на оттиски клейм, применяемых на заводе-изготовителе. Установить подлинность пломб и оттисков не представляется возможным из-за отсутствия оборудования. Внутри корпуса счетчика обнаружено устройство, не предусмотренное конструкторской документацией завода-изготовителя. Данное устройство может быть использовано для недоучета потребляемой электрической энергии.

Не доверять вышеуказанному Техническому акту у суда оснований нет, поскольку выводы комиссии носят однозначный характер, компетенция членов комиссии не вызывает сомнений. Ходатайств о проведении судебной экспертизы в отношении изъятого прибора учёта, никем из сторон не заявлено. В связи с чем, суд находит возможным положить указанный выше Технический акт в основу принимаемого решения.

Постановлением УУП ОУУПиДН ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по <данные изъяты> в связи с отсутствием состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиДН ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле в отношении ФИО7 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, а именно в том, что он совершил самовольное (безучетное) использование электрической энергии при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, являясь потребителем коммунальной услуги -энергоснабжение произвел несанкционированное вмешательство в принципиальную электрическую схему прибора учёта в виде присутствия дополнительного устройства, не предусмотренного конструкторской документацией завода-изготовителя, которое может использоваться для недоучёта потребляемой электрической энергии.

Как следует из письма начальника Обидимского РЭС от ДД.ММ.ГГГГ № на имя начальника отдела по работе с территорией «<данные изъяты>» ФИО5, начальник просил выделить представителей ДД.ММ.ГГГГ к ДД.ММ.ГГГГ для участия в составлении акта о неучтенном потреблении на ФИО7, проживающего по адресу: с.<адрес>. Акт о неучтенном потреблении будет составляться по месту проживания ФИО7 на основании технического акта <данные изъяты> о вмешательстве в конструкцию счетчика, представители отдела по работе с территорией «<данные изъяты>» необходимы в качестве неафилированных лиц для подписания составленного акта в случае отказа от его подписания ФИО7

Согласно пояснениям представителя третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» согласно доверенности ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ будет составляться акт о безучетном потреблении электроэнергии на основании технического акта <данные изъяты> ФИО7 извещался заблаговременно по телефону в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФИО7 согласно доверенности ФИО8 представила суду распечатку телефонных разговоров ФИО7 за указанный период и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ со слов ФИО7 ему действительно поступил звонок из МРСК, однако в ходе данного разговора ФИО7 предлагалось погасить образовавшуюся задолженность за электроэнергию. На составление акта ДД.ММ.ГГГГ его (ФИО7) не приглашали и не оповещали его об этом.

Представитель истца АО «ТНС энерго Тула» в судебном заседании пояснила, что вопрос оплаты образовавшейся задолженности относится к их компетенции, поэтому МРСК не может требовать погашения задолженности за потребленную электроэнергию.

Из детализации расходов для №, представленной представителем ответчика усматривается, что на указанный номер ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ поступил входящий звонок с городского №

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал суду, что является инженером группы по учёту электроэнергии в Обидимском участке РЭС ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго». В ДД.ММ.ГГГГ года ему передали заключение завода о вмешательстве в прибор учёта, изъятый у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с этим ему необходимо было составить акт о безучетном потреблении электроэнергии. ФИО7 он известил по телефону ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ приедут к нему для составления акта. При этом объяснили ФИО7, что имеется технический акт завода о вмешательстве в прибор учёта, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у него. ФИО7 сказал, что будет на месте. В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ приехали с техником к дому ФИО7 совместно с представителями администрации. ФИО7 на месте не оказалось, на стуки в дверь он не вышел, поэтому техник ещё раз позвонила ему на телефон, перед тем как составить акт, после этого составили акт в его отсутствие. В акте указали, что ФИО7 от подписи отказался, потому что он расценил его отсутствие как отказ.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля ФИО5 показала суду, что работает начальником отдела по работе с территорией «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года они получили факсограмму от Обидимской РЭС в которой их просили принять участие в комиссионном выходе по вопросу безучетного потребления электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ за ними заехали сотрудники РЭС и они поехали к дому ФИО7 по адресу: <адрес> По приезду сотрудники РЭС позвонили ФИО7 на телефон, он не ответил, затем постучали в дверь, но никто не открыл. На придомовой территории также никого не было. В течении 20 минут ходили вокруг дома, предпринимали все меры для вызова ФИО7 однако ФИО7 так и не вышел. После этого составили акт и подписали его.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРСК «Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» составлен акт № проверки учёта электроэнергии № потребителем ФИО7 В данном акте указано на несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта со ссылкой на технический акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив акт от ДД.ММ.ГГГГ № и обстоятельства его составления на предмет соответствия требованиям п.192 Основных Положений, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу и считает, что он является основанием для расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ, т.е., за три месяца, предшествующих фактической дате обнаружения безучетного потребления электроэнергии. Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии потребителя был изъят прибор учёта и направлен на исследование, по результатам которого установлен факт безучетного потребления электроэнергии. Осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ произведен должностным лицом полиции в присутствии двух понятых. По данному факту ФИО7 даны сотруднику полиции письменные объяснения. Акт от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электроэнергии составлен по результатам проверки изъятого ДД.ММ.ГГГГ прибора учёта в присутствии двух незаинтересованных лиц. О времени и месте составления акта ФИО7 извещался, однако участвовать при составлении акта не пожелал. Поэтому при таких данных, отсутствие в акте от ДД.ММ.ГГГГ подписи ФИО7, основанием для признания его недействительным не является. В акте от ДД.ММ.ГГГГ содержатся все необходимые данные, в том числе данные о техническом акте, в котором установлено вмешательство в прибор учета электроэнергии, каких-либо нарушений требований законодательных актов, регулирующих спорные правоотношения, не имеется. Способы проверок в целях выявления фактов безучетного потребления электроэнергии законодателем не регламентированы.

Довод представителя ответчика о том, что истцом не предоставлено доказательств того, что именно ФИО7 вмешался в работу прибора учёта, установив в нём дополнительное устройство, способное недоучитывать потребление электроэнергии, суд считает несостоятельным, поскольку именно на абоненте лежит обязанность по сохранности прибора учёта в силу закона.

Ссылки представителя ответчика о том, что объем потребленной электроэнергии после замены прибора учёта не изменился, не свидетельствуют о том, что факт неучтенного потребления электроэнергии не имел место.

В соответствии с п. 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Истцом представлен расчет суммы задолженности ФИО7 перед АО «ТНС энерго Тула» за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125716 рублей 53 копеек, в том числе расчёт об объёмах неучтённой электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116746 рублей 80 копеек.

Представленный истцом расчет суд считает правильным, поскольку он произведен с учетом всех необходимых данных, в том числе, с учетом действующего законодательства и тарифа, утвержденного соответствующим Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Тульской области в установленном законом порядке, соответствует установленной мощности, периоду времени и установленному порядку исчисления потребленной энергии.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате задолженности электрической энергии ответчиком суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125716 рублей 53 копеек.

Как указано в ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик допускал с ДД.ММ.ГГГГ года несвоевременную оплату электроэнергии. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания и для взыскания с ФИО7 пени за просрочку оплаты с учетом трехсотой ставки рефинансирования в размере 119,78 рублей.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при подаче искового заявления в суд, для защиты своих интересов, АО «ТНС энерго Тула» оплатило государственную пошлину в размере 3716,73 рублей, суд полагает, что с ФИО7 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени за просрочку платежей, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу АО «ТНС энерго Тула» сумму долга за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125716 рублей 53 копеек, пени за просрочку платежей в размере 119 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3716 рублей 73 копеек, а всего 129553 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий