Решение № 2-367/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-367/2019Екатеринбургский гарнизонный военный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Деперсонификация Дело № 2-367/2019 Именем Российской Федерации (мотивированное) 29 ноября 2019 года г. Екатеринбург Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Соломко И.И., при секретаре судебного заседания Скрыльникове А.А., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза ФИО2» Министерства обороны Российской Федерации к бывшему курсанту этого училища <данные изъяты> ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, начальник ФГКВОУ ВО «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени героя Советского Союза ФИО2» Министерства обороны Российской Федерации (далее Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков или КВВАУЛ) обратился в военный суд с иском к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку за период обучения в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своего иска начальник училища указал, что Габрукевич с 1 августа 2015 года был зачислен на 1 курс в Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков на должность <данные изъяты>, с присвоением воинского звания <данные изъяты>. При этом при заключении с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника училища контракта о прохождении военной службы на срок обучения в учебном заведении и пять лет военной службы после его окончания, Габрукевич добровольно взял на себя обязательство о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, исходя из размера <данные изъяты> рублей в год, в случае увольнения с военной службы ранее срока установленного контрактом о прохождении военной службы. Приказом начальника Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков от ДД.ММ.ГГГГ № Габрукевич отчислен из военного училища по неуспеваемости, и приказом этого же должностного лица исключен из списков личного состава с 22 декабря 2017 года. Полагая, что своими действиями Габрукевич причинил материальный ущерб государству в лице военного училища, ссылаясь на положения Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и постановления Правительства РФ от 25 июня 2007 г. № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования», начальник училища просил удовлетворить его требования. Истец, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, его представитель по доверенности ФИО3 представила в суд ходатайство, в котором настаивала на заявленных требованиях и ходатайствовала о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие и отсутствие истца. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца. Ответчик Габрукевич, как в своих возражениях, так и в судебном заседании, требования иска признал частично в размере <данные изъяты> рублей, пояснив, что с него надлежит взыскать сумму за период обучения с 14 февраля по 29 сентября 2017 года, то есть после заключения контракта о прохождении военной службы, с остальной суммой он не согласен, так как фактически был военнослужащим по призыву. Кроме того, в конце сентября он получил травму и длительное время находился на лечении, к учебе не привлекался. Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как следует из достоверно установленных судом обстоятельств и не оспаривается сторонами Габрукевич с 1 августа 2015 года был зачислен на первый курс КВВАУЛ по военной специальности <данные изъяты> и назначен на должность <данные изъяты>, с присвоением воинского звания <данные изъяты>, где и проходил обучение. 14 февраля 2017 года он заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на время обучения в военном образовательном учреждении и пять лет военной службы после его окончания. Данные обстоятельства подтверждены: выписками из приказов Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, начальника КВВАУЛ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, копией контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ. При этом из указанного контракта следует, что Габрукевич добровольно взял на себя обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 359 424 рублей в год, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Данное обстоятельство не отрицалось ответчиком и в судебном заседании. Не смотря на то, что контракт о прохождении военной службы с Габрукевичем фактически был заключен в 2017 году, размер подлежащих взысканию денежных средств за один год обучения был определен согласно расчета фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2016 году в КВВАУЛ, утвержденного <данные изъяты> 17 августа 2016 года, из которого следует, что фиксированное значение указанных средств в группах обучения по специальности <данные изъяты> в год на человека составляет <данные изъяты> рубля. Указанное значение отражено также в индивидуальной карте учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Габрукевича в период обучения в военном учебном заведении. Из выписки из протокола заседания ученого совета КВВАУЛ от 23 ноября 2017 г. № видно, что Габрукевич имеет две академические задолженности по дисциплинам <данные изъяты> и <данные изъяты> а также имеет 19 неснятых дисциплинарных взысканий, в том числе предупреждение о неполном служебном соответствии за исполнение обязанностей военной службы в состоянии опьянения. Данное обстоятельство подтверждено также служебной карточкой Габрукевича. Приказом начальника КВВАУЛ от ДД.ММ.ГГГГ № Габрукевич отчислен от обучения по неуспеваемости и уволен с военной службы в запас в связи с отчислением из военно-учебного заведения. Приказом начальника КВВАУЛ от ДД.ММ.ГГГГ № Габрукевич исключен из списков личного состава училища с 22 декабря 2017 года, при этом общая продолжительность его обучения составила в календарном исчислении 2 года 4 месяца. Из учебной карточки курсанта видно, что Габрукевич обучался в КВВАУЛ 1 и 2 семестры на 1 курсе, 3 и 4 семестры на 2 курсе, 5 и часть 6 семестра на 3 курсе. В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям в том числе в связи с невыполнением им условий контракта возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 г. № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования. В соответствии с п.п. 2 - 7 вышеназванной Методики размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований. С учетом положений пп. «а» п. 7 данной Методики, текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается для граждан, отчисленных из военных образовательных организаций за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, - в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12), где ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, тыс. рублей; ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год; ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военной образовательной организации; ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военную образовательную организацию (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения). Из представленной в суд истцом справки-расчета усматривается: ТЗ = <данные изъяты> x (2+4/12) = <данные изъяты> рублей. Между тем, ответчиком Габрукевичем был представлен выписной эпикриз ФГКУ «416 ВКГ» МО РФ, согласно которому он 29 сентября 2017 года получил травму, с которой обратился в медицинский пункт части 30 сентября 2017 года и по 02 октября находился на амбулаторном лечении. В период с 03 по 20 октября 2017 года Габрукевич находился на лечении в <данные изъяты> в связи с полученной травмой, после чего командованию было рекомендовано полностью освободить его от исполнения обязанностей военной службы сроком на пятнадцать суток. Таким образом, более одного месяца Габрукевич не исполнял обязанности военной службы в связи с полученной травмой и занятия не посещал. В связи с изложенным, учитывая, что количество полных лет обучения ответчика составляет 2 года, а количество полных месяцев обучения фактически - 3 месяца, то расчет текущего значения суммы подлежащих возмещению средств, произведен неверно, поскольку в представленном истцом расчете, указано, что Габрукевич отучился 4 полных месяца. В связи с этим, текущее значение суммы подлежащих возмещению средств составляет: ТЗ = <данные изъяты> x (2+3/12) = <данные изъяты> рубля. Исходя из вышеперечисленных, достоверно установленных в суде обстоятельств, в их системной взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, учитывая, что ответчик обучался в военно-учебном заведении, взяв на себя обязательство о возмещении средств федерального бюджета при заключении контракта о прохождении военной службы, затраченных на его военную и специальную подготовку, в случае увольнения с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, в том числе за неуспеваемость, в размере <данные изъяты> рубля за каждый год обучения, то суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу об удовлетворении иска частично и полагает, что с ответчика надлежит взыскать сумму в размере <данные изъяты> рубля в пользу истца Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени героя Советского Союза ФИО2» Министерства обороны Российской Федерации. Частью 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, с учетом цены иска составляет <данные изъяты> рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, военный суд иск Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза ФИО2» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза ФИО2» Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля. Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Екатеринбург» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований в размере <данные изъяты> рубля отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий И.И. Соломко Согласовано «___» _____________ 2019 года ______________________ И.И. Соломко Судьи дела:Соломко Игорь Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-367/2019 Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-367/2019 Решение от 8 августа 2019 г. по делу № 2-367/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 2-367/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 2-367/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-367/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-367/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-367/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-367/2019 Решение от 18 июня 2019 г. по делу № 2-367/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-367/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-367/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-367/2019 Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-367/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 2-367/2019 |